Отзыв на "Драконы Времени" – Алексей Углев

Всем моё охаё!

Хотел написать полноценную рецку на "Драконов времени", но так уж вышло, что кнопки "Написать рецензию" просто нет, потому пусть будет так. И, да, кто меня хорошо знает, те в курсе, что если мне не нравится, я не просто не пишу рецензий, я даже не дочитываю.

Для начала небольшая предыстория: я вообще не собирался читать "Драконов времени". Почему? Ну... давайте взглянем на аннотацию.

Это мой самый первый рассказ, так что не судите строго .......Что такое  время, почему оно идёт не всегда равномерно и почему есть такие  места  где время остановилось в прямом и в переносном смысле.  Почему у людей   время идёт не всегда равномерно, кто то стареет быстрее, кто то  медленнее, а кто то ни когда не стареет. И почему когда тебе хорошо  время летит очень быстро, а когда тебе очень плохо, время тянется как  смаил .  Кто мне сможет объяснить без этой  ерунды про пространство и  время. Почему я так думаю  что это ерунда? Да всё по тому что эта всё  запутывает ещё больше .Но на пример что могло так взорваться, что бы  создалась вселенная вся и  сразу и  как это может такое быть? ну ладно,  пусть не совсем всё сразу, но очень быстро всё создалось?

Э-э-э... от чё за хренатень?

Аннотация как бы говорит нам, что у нас тут не просто "МТА" (ироничное "Молодой Талантливый Автор", обозначающее восторженного графомана), а МТА возраста слишком уж йуного. Написано безграмотно, без разбиения на абзацы. Вызывает лишь отторжение. Добавьте к этому странные изымшления, и получите непередаваемый коктейль. Если уж аннотация так выглядит, то что под обложкой?

Но затем меня привлекли короткие бложеки автора в ленте. Один. Другой. Третий. И, поверьте, они были даже более безграмотны, чем эта аннотация. Там не было даже точек и заглавных букв. "Они такие здоровые... я ломаюсь их выводить".

Но вот на четвёртый бложек я вчитался... и кое-что понял.

Я понял, что у человека имеются вполне конкретные объективные причины, по которым он пишет именно так. Вопиющая безграмотность сочеталась с довольно позитивным, по-хорошему наивным взглядом на мир и, при этом, удивительной необидчивостью.

Вот тогда-то я решил открыть рассказик и первой моей мыслью было:

"Какого хрена произошло с текстом? Этот рассказ точно написан тем же человеком, который клепает те трудночитаемые блоги?"

Потому что, если вы не догадались: в отличие от блогов и аннотации текст рассказа можно читать, не испытывая боли. Даже более того: некоторые куски написаны очень даже неплохо даже с точки зрения такого снобствующего эстета, как я.

К чему вся эта предыстория? Да к тому, что я уверен, что личность автора не может не проявиться в его творении. И "Драконы Времени" – это отличный пример такого проявления. Это именно тот расск... та книга, которая и могла родиться у такого человека, каким представляется Алексей по общению с ним: чёрно-белая мораль, вера в существование чего-то более высокого и светлого, совершенно наивные, в хорошем смысле конструкции и так далее.

Вы ждали, когда появится этот блок? Так вот, пришло его время:

Как читать книгу, чтобы получить удовольствие? Отключите мозг. Вернитесь мысленно в тот возраст, когда вам прямо до трясучки хотелось верить в то, что в нашем мире, если копнуть, есть нечто большее, чем наша унылая серость, и просто внимайте. Не задавайте вопросами. Не анализируйте. Впитывайте образы и идеи. Позвольте им самим занять своё место.

О чём эта книга? Как я уже сказал, это в первую очередь набор идей и образов. В идеальном мире главным героем этой книги был бы ребёнок или подросток, главной задачей которого было бы смотреть на очередное чудо и демонстративно восхищаться. Нихрена не понимать, зато принимать всё, как есть. Если кому вспомнились такие штуки, как "Полярный экспресс", например, то вот это оно. Именно такой была бы данная книга в идеальном мире. Но мы живём не в идеальном мире, поэтому погружать вас в правильное эмоциональное состояние для чтения должен я, а не автор.

Потому как автор презентует нам главного героя возрастом постарше. И мы наблюдаем за его действиями не со стороны, а именно что с его точки зрения, что подразумевает настрой несколько не подходящий книге. Матёрый временщик, чувак, подправляющий чужие судьбы пять дней в неделю с 9 до 18. Персонаж, которого мы встречаем в тот день, когда его работа пошла не по плану из-за появления таинственной девушки вымершей расы хроносов, которые чуть ли не от рождения умеют то, чему герой долго и упорно учился.

Я много раз говорил, что то, зайдёт книга или нет, сильно зависит от того, в каком настроении вы её читаете. Матёрый автор, конечно же, умеет задавать настроение, грамотно выстраивая открывающие образы. Но это не матёрый автор. Если вы соберётесь читать эту книгу, вам придётся сделать скидку на МТАшность. И, как ни странно, только на неё, несмотря на то, что у автора явные проблемы с тем, чтобы написать читабельный текст: он эти проблемы осознавал, а потому нашёл человека, который текст хорошенько подчистил, чтобы вы могли им насладиться.

Уважение к читателю: не у каждого на АТ такое встретишь.

Ну, вот тут часть для потенциальных читателей заканчивается. Ребята, серьёзно, того, что я написал, вам должно быть достаточно, чтобы принять решение, стоит ли знакомиться с этим произведением, или нет. Хотите погрузиться в сказку, не задавая лишних вопросов и просто идти от одного чуда к другому с мыслью "чего ещё автор прикольного придумал"? Тут такое есть. Не хотите? Ну, тогда, пожалуй, вам в другое место.

Здесь часть для авторов. Как для самого Алексея Углева, так и для тех, кто хочет понять на примере разбираемого произведения, какие ошибки лучше не допускать.

Время гундежа. Погнали!

Ну, во-первых... ОТРЕДАКТИРОВАТЬ АННОТАЦИЮ!!! Серьёзно, аннотация – это лицо произведения. И книга написана лучше, чем это самое лицо выглядит. Фразу "это мой первый рассказ" либо запихнуть в комментарии автора, либо выкинуть куда-нибудь подальше. Ну не начинать же с неё! Да, я понимаю, что фраза "это мой первый рассказ" как бы намекает на то, что надо бы сделать скидочку. Но, учитывая, какие вещи обычно просят эту скидочку, лучше убрать этот маркер. Тут и без скидочки всё очень даже читабельно.

Во-вторых, формат "рассказ" для данной истории, на мой взгляд, губителен. Для рассказа слишком много текста. Стоит как минимум добавить деление на главы. А как максимум... добавить текста.

Темп повествования стоит сделать более размеренным. Сейчас многие решения герои принимают как-то чересчур спонтанно. Я приведу пример того, как произведение из-за своего текущего темпа страдает. Буквально саму завязку:

Вот, сидит наш герой, работает. Крутит чужие судьбы за хвост, и тут р-р-р-раз! Странная деваха! Начинает герой наводить справки, и тут р-р-р-раз! Оказывается, она хронос.

И все такие: хронос-хронос, как же удивительно, хронос.

Хронос вам удивительно? Не знаю, как вы, а я ещё поудивляться парню, который чужие судьбы мановением руки исправляет, не успел! У нас же не затюканный подросток со шрамом, живущий под лестницей, на главных ролях. Не кто-то "обычный". Это сам по себе совершенно удивительный перец! Цельный "временщик"! Я хочу узнать о нём побольше! Я хочу понять, что для него считается рутиной!

Вот! Понимаете, о чём я? Автор явно слишком хотел нас удивить, из-за чего вводит новые фантастические элементы слишком быстро. Там явно просится цельная глава о том, как временщик просто делает свою офигенскую временщическую работу, прежде чем в конце главы его выкинет из сферы времени. И таких штук тут много.

Изменение темпа исправило бы много косяков. Сейчас иные действия героев каждутся чересчур спонтанными. Почему они делают то, что делают? Когда главгерой начал сомневаться в своей конторе? Почему о храмах времени мы узнаём только в конце путешествия, если они всё это время были его целью?

Вопросов много, и можно было бы составить целый список, но всё это не куча разных проблем, а всего одна – автор словно бы боится потерять внимание читателя и норовит показать ему что-то ещё удивительное. Чудо-машину, например, или питающегося чужими гнилыми эмоциями Паука.

А ведь иногда не надо так гнать вперёд. Надо просто дать персонажам и читателю немного времени вместе.