Условности

Произведение должно быть логичным — это аксиома. В нем может твориться несусветная дичь, нарушаться законы физики, повальный идиотизм персонажей, но логика всего этого карнавала маст хев. Порой, чтобы обосновать то, что происходит, писатель вводит особенности и/или условности создающие питательную среду для прорастания увлекательной истории. Вполне нормальная практика под аккомпанемент зубовного скрежета заклепочников.

Писатель-фантаст Ларри Нивен написал в семидесятых годах прошлого века серию «Мир-кольцо». В ней рассказывалась история об обнаружении и исследовании огромного, в миллионы километров диаметром, мира кольцеобразной формы — узкого прототипа сферы Дайсона.

Да, это Stellaris. Яркое доказательство, что «Мир-кольцо» прочно обосновался в классической фантастике.

Писатель получил кучу писем от читателей, в которых среди прочего предлагались самые разные идеи по усовершенствованию фантастической конструкции и даже вычислению его различных параметров (в наше время этим занимаются комментаторы. Не верите — загляните в комментарии). А во время Всемирного Конвента научной фантастики 1971 года студенты Массачусетского технологического института скандировали в помещениях отеля: «Кольцо неустойчиво!».

Дело в том, что предложенная Нивеном модель гравитационно неустойчива. Появились научные статьи (sic!), количественно оценивающие эту неустойчивость. И в более поздних книгах были предложены активные механизмы (так называемые двигатели Баззарда), стабилизирующие вращение Кольца. По словам Нивена (в предисловии ко второй книге), все эти изыскания были вызваны исключительно энтузиазмом читателей.

Несмотря на критику, от писателя требовали продолжения. И получили его десять лет спустя. В этом произведении Нивен уже добавил к конструкции мира-кольца вышеупомянутые двигатели-стабилизаторы и разъяснил многое непонятное первой книги.

Это нереткон. Когда в произведении и/или серии книг находится то, что отличается от восприятия современного обывателя и будет ему априори непонятно, должен быть прикручен обоснуй. Непонятная фантастика заведомо обречена на забвение, поэтому лучше перебдеть и описать странности.

У меня в авторской вселенной тоже существует условность: люди не используют боевых роботов. Даже не думают об этом, потому что это не просто запрещено, а уму непостижимо. Неестественно настолько, что противоречит человеческой природе. Как законы Азимова, тянутся шлейфом через все произведения: кибер никогда не причинит вреда человеку. Потому что в какой-то момент ближайшего будущего обожглись так, что икается на протяжении последующих столетий.

Тупо? Только с нашей точки зрения. Для нас же нормально вести летоисчисление почти две тысячи лет с днюхи несуществующего персонажа сказки.