Конкурс рассказов «Новая фантастика 2022»: стоит ли участвовать

Для тех, кому некогда много читать, напишу сразу: участвовать стоит, но нужно быть готовым к тому, что спектр пережитых эмоций может оказаться достаточно широким.

Что это за конкурс рассказывать не буду, кому надо найдёт, поделюсь впечатлениями от участия. Понятное дело, всё это вид с моей субъективной колокольни.

Получилось длинновато, зато там будет про один удивительный случай.

Я поучаствовал в самом первом конкурсе в 2016, кажется, году, и мне не понравилось. Не так давно, привлечённый звёздным составом жюри (Е.Лукин, А.Лазарчук и не такой известный, но тоже крутой Дмитрий Скирюк), решил тряхнуть стариной.

Работ там всегда много, когда я участвовал в последний раз, было около 500. Их разбивают на группы штук по пятнадцать, потом месяц длится голосование участников, оценивать нужно работы другой группы, не своей. Так что придётся прочесть около тридцати работ: тех, кого будете оценивать, и свою группу (свою не обязательно, но надо же знать, с кем соревнуешься). Некоторые рассказы будут «ваще ужос», а остальные «ну, такое». (По прочтении их может прийти внезапное понимание, что и ваш рассказ из той же категории, хе-хе). 

После этого этапа все участники получат по 15 отзывов и оценок (или меньше, если кто-то из оценивающей группы передумает и забьёт на участие). И это, наверное, самое полезное, что даёт конкурс: войти в финальную пятёрку-десятку очень уж маловероятно, а отзывы читателей – вот они, тёпленькие, искренние, в большинстве (на этом этапе) корректные и дружелюбные. Правдивые и непредвзятые. И пусть некоторые из оценщиков читают сами знаете чем, в целом это оно – то самое, чего нам, пишущим человекам, крайне не хватает.

Какие-то из отзывов будут толковыми и полезными.

Если вы уже отрастили себе толстый и щетинистый писательский дзен, с похвалами вы благодарно согласитесь, а критику рассортируете: ту, что по делу, примете к сведению, остальную с мыслью «да что вы понимаете, дурачьё» снисходительно отбросите. Если ваш писательский дзен ещё не отрос – отращивайте, чё, это путь.

Интересно также почитать отзывы на чужие работы и сравнить со своим видением.

Придётся оценить 15 рассказов и написать отзывы, и междометиями там не отделаешься, надо царапнуть хотя бы по паре-тройке предложений. Но это навык полезный, да и втягиваешься, начинает даже нравиться.

В следующий тур выходят по три работы из группы, и если ваша работа достойная, то войти в эту тройку шансы приличные. Участники не все научились складно писать, но уровень чувствуют и уважают.

А, ещё в этот месяц, что голосуют конкурсанты, можно писать комментарии на страницах работ, и там тоже бывает интересно. Раскрывать авторское инкогнито запрещено, но это можно легко обойти.

У меня сложилось впечатление, что комментарии автора дают рассказу дополнительные плюсы в глазах оценивающих.

Прошедшие отбор рассказы снова делят на группы, теперь их судит так называемое Профессиональное жюри. И этот этап, на мой взгляд, самое слабое место конкурса. В проф. жюри попадают люди разные:

- достойные и толковые;

- очень занятые, пишущие свои отзывы в одну-две строчки на бегу;

- не особо толковые, но твёрдо убеждённые в обратном.

Вот этих последних там, к сожалению, хватает, и тут уже какой группе какие достанутся. Очень неожиданно после деликатных формулировок участников нарваться во 2-м туре на категоричные излияния какого-то напыщенного… Ну вы поняли.

Нет, мне такого не досталось, видел в других группах.

Тот конкурс с крутым главным жюри был ещё и не очень многочисленным, да и общий уровень работ оставлял желать, так что я надеялся прорваться-таки через мясорубку проф. жюри в заветную пятёрку, на суд великих. Рассказ мой был не без огрех и рождался в муках, но я им остался почти доволен. Если кому интересно, вот он, чуть подправленный с учётом замечаний:

https://author.today/work/144901

Выигрывать конкурс у меня амбиций не было, к тому же я прочёл рассказ из другой группы (есть форум, где участники, кроме всего прочего, делятся рекомендациями). Рассказ тот, «Белое пламя сердца», смотрелся на фоне остальных как красавец-атлет среди нескладных пятиклассников. Я решил, что такой работе проиграть не зазорно.

Но на разбор Главного жюри попасть не судилось: один из четвёрки Профессионального жюри, что оценивала нашу группу, подстрелил меня, как утку на взлёте. Этот парень был не из тех, напыщенных, просто местный «хулиган в законе», отзывы он писал жёсткие и стёбные и пощады не знал. Стиль, правда, выбрал своеобразный, не особенно изысканный. «Одно яйцо сюжета перетягивает другое» или что-то в этом роде, такие проскакивали формулировки. Читать это под грифом «Отзывы Профессионального жюри» было немного забавно. Я занял второе место в группе, а в финал проходили только первые.

Потом я посмотрел, как там «Белое пламя сердца». Оно едва тлело на 7-8 месте в своей группе, после того как по нему отработали фонтаны «профессионалов». И не оно одно. Некоторые отзывы сочились таким апломбом, что я просто диву дался. Мой критик с его безобидными перетягивающими друг друга яйцами смотрелся на этом фоне просто душкой, милым шалуном.

По моим наблюдениям, на этапе Проф. жюри отсеивается многовато сильных рассказов, и в финал попадают слабые. Вряд ли стоит подозревать здесь злой умысел, скорее всего это обычная некомпетентность. 

В общем, я пролетел и с завистью читал потом рецензии корифеев: изящные, деликатные и правдивые. Уровень финалистов мне показался, за некоторым исключением, слабеньким. А кроме троих мастеров пера в Главном жюри состояли ещё 5-7 не известных мне писателей и лит. функционеров, и выбор победителя и призёров получился совсем странным. 

В новом конкурсе участвовать не хотелось, к тому же Е.Лукин и компания, не впечатлённые, видимо, уровнем работ, в жюри уже не состояли. Но тут мне пришла такая идея рассказа, именно для конкурсного формата, что участвовать пришлось.

А идея была: рассказ с катастрофически безграмотным началом, чтобы конкурсант-оценщик читал, плюясь или ухахатывась с неумехи-автора, а дальше наткнулся вдруг на сильный, стилистически безупречный текст. Насчёт безупречности я не уверен, но в целом провокация удалась.

Вот этот рассказ:

https://author.today/work/148597

Здесь, на АТ, я огородил проблемные места рассказа кавычками и повесил предупреждающую табличку, и всё равно на этой мине подорвалась пара достойных людей, пришлось добавить в начало одно всё объясняющее предложение.

Там же, на конкурсе, после первых взрывов я написал комментарий, где раскрыл, для чего оформил рассказ именно так. Помогло это, правда, не вполне. А ещё там были удивительные читатели, что, продравшись через безграмотный кусок, прочли всё до конца и не уловили разницы. 

А вот что самое весёлое. В группе конкурсантов, что оценивала мою группу, вдруг обнаружился тот самый парняга с яйцами. На этом конкурсе он выступал обычным участником. Отзывы его были всё такие же едкие, но мой рассказ, признав меня по профилю в комментариях и, видимо, офигев от нашей нежданной повторной встречи, а может, чувствуя некоторую вину за то, что убил меня на прошлом конкурсе, так вот, моему рассказу он выкатил максимально комплиментарный отзыв, да ещё и отстрелил пару сильных конкурентов, влепив им по «единице». Мне, правда, это было не нужно, я и так проходил дальше.

А дальше снова было Профессиональное жюри, и тут на своей мине подорвался уже я сам: одна из судей не въехала в суть моего перформанса и поставила мне «1», написав раздражённый отзыв об ошибках. Другие двое тоже поставили низкие оценки, и во 2-м туре я занял позорное последнее место в группе. Но к тому времени я уже получил, что хотел, и что там творилось дальше, не следил.

Это был конкурс «Новая фантастика 2021», он был многочисленнее, и, надо сказать, работы попадались очень приличные. А предыдущий, на том же сайте – «Большой Слон 12». Чем они отличаются, я не знаю.

Итого, ещё раз: участвовать в конкурсе можно, это опыт и это литературный движЪ, какой ни есть, нужно пробовать все пути. Просто надо учитывать, что успех/неуспех там – это больше результат стечения случайных факторов, чем показатель уровня вашего рассказа.