Рецензия на фильм "Алиса в Зазеркалье (2016)

Рецензия на «Алиса в Зазеркалье (фильм, 2016)»

Когда я смотрел первый фильм «Алиса в стране чудес»», я конечно полагал, что ужасней ничего снять невозможно. Нет, можно! И это успешно доказали во втором варианте издевательства над гениальным трудом великого англичанина. 

Если в первом варианте хоть какая-то сказка была, то тут уже чистая фэнтезюха без каких-либо «или». Если в первом варианте отлично отыграли свои партии Джонни Депп и Хелена Бонэм Картер, то тут их намеренно засунули на задний план и заставили отрабатывать абсолютно статичные роли, на вроде второго ряда или даже массовки. 

Чуть лучше сыграла в этот раз «Белая королева» - Энн Хэтэуэй. 

А вот Миа Васиковска на которую тут перевели максимум экранного времени сыграла видимо на пределе своих способностей... Если в первом варианте она выглядит как "забавная нимфетка", то тут уже видимо намеренно сделали сумасшедшей (видимо так нужно по этому варианту сюжета, хотя в оригинале Алиса - самая разумная из всех). Причем роль "сумасшедшей" Мие дается весьма тяжело, она где-то жутко переигрывает, где-то не доигрывает, кое-где просто не играет. В результате у меня возник с главной героиней "когнитивный диссонанс". Я долгое время вообще не мог понять, что она пытается изобразить на экране. 

Что касаемо остальных сказочных персонажей (белый кролик, Чешир, Трул ля ля и Трал ля ля, Соня-мышь и пес Баярд), тут их просто скомкали и добили. Синей гусеницы к счастью уже не увидел (ее уничтожили еще в первый фильм). 

Что спасает этот фильм?

1. Вообще, детективная подоплека и режим расследования, который служит просто «пожарной командой» данному сюжету. Немножко возник интерес, а почему все-таки у Красной королевы такая большая голова и почему она такая злая? Оказывается истинной злыдней всей эпопеи была врушка Белая королева, которая украла печенье и свалила все на сестру. К слову мой сын в этот сюжет не поверил и сказал, что сняли «полную чушь». Пересматривать не захотел. Ну, а я, так… из уважения к чужому труду – немного поверил. 

2. «Доктор время» и его механические миньоны в стиле паропанка.

3. Полеты в Хроносфере и особенно финал с распадающимся временя-пространством. 

4. Ну и конечно финальная сцена, когда Хроносфера вываливается из рук окаменевшей Алисы и мир восстанавливается. 

Это все сделано хорошо, плюс как всегда отличная работа художников и декораторов. 

Остальное просто ужасно. 

Что гробит и без того плохо снятый фильм?

1. Дурацкая первая сцена с пиратами и «Алисой» в стиле «Карибского моря» - просто настолько лишнее, что можно спокойно удалить и фильм станет только лучше. Абсолютно не лезет в сюжет! Сын у меня спросил: «папа, что мы смотрим?»

2. Полеты в Хроносфере шикарные, но затем начинают надоедать, превращаются в подобие автожевачки, когда зрителя заставляют 2-3 раза глядеть одно и тоже. 

3. Абсолютно нелепые «люди-фрукты» в замке Красной королевы. Ничего кроме приступа легкой тошноты не вызвали.

4. Ну и конечно наибольший шок у меня вызвало это когда Алиса проснулась в смирительной рубашке и в реальном мире… Мама-мия… Не дай бог Льюис Кэрролл воскреснет… Он точно не поймет режиссера и сценариста.

(дурдом и что в нем делала Алиса?)

К слову о режиссере. Если первое издевательство над гениальным творчеством великого англичанина снял «сам» Тим Бёртон, то в этот раз изгилялся малоизвестный широкой публике Джеймс Бобин, но под продюсерством того же Бёртона. 

(что со мной сделали режиссеры, я не понимаю???)

Оценка 5 баллов, но с учетом потраченной работы художников, композиторов и хроно-паропанка в исполнении «Доктора время» (актер - Саша Барон Коэн) - пусть будет «6» из десяти возможных. 

Пересматривать с сыном не захотели. 

Вот такие дела…

(соори, если моя рецензия кому-то не понравится, видимо не понял фильм)