Фантазия или, суровый реализм бытия

В принципе, можно было бы написать, что сегодня в Вециках в Променаде как раз во время поедания свиных рёбрышек меня торкнуло, а забабахаю ка я пост. О высоком, о литературе, направлениях и вряд ли войду в века, но выскажусь по важному поводу, чем приобрету известность и популярность. 

Хрень всё это. Всё было не так, мну немного подкололи, что я ухожу от реальности в фантазии, и иногда, как гаммельнский дудочник, увожу читателей за собой. И мну решил ответить, договорившись заранее с оппонентом, что он тоже поучаствует. Это не подстава, а просто обмен мнениями.

Кстати, поскольку у мне есть друзья фантасты и реалисты, надеюсь они тоже поучаствуют и выскажут собственное видение, так будет интереснее, если конечно зацепит.

Для меня на самом деле этот спор начался лет пятьдесят назад, когда моя бабушка работавшая на заводе Красный Треугольник дала мне почитать книгу Мартынова Георгия Сергеевича. Старшее поколение ещё помнит Фаэтон, Каллисто, Каллистяне и т.д. 

Он (Мартынов) на самом деле работал с ней в энергоузле РТИ. И писал в ночные смены, у них была сменная работа. Дежурные энергетики завода. Книга была с дарственной. Авторский экземпляр.

По её мнению, он всё выдумывал. Абсолютно всё кроме одного. Большинство персонажей были похожи на энергетиков, мастеров ночных смен и... она даже называла имена и фамилии, но мне было ни к чему. Меня увлёк звездолёт,  ага, именно тот, который алым пламенем из сопел ядерного двигателя озарял пролетающую снизу планету.

Уже после, на теоретической физике в университете, и на... не важно, другие кафедры тоже были, мы очень смялись именно над этой фразой. Ядерный распад в условиях отсутствия атмосферы, или разрежённости оной не порождает видимого света. Но Мартынов узнал это позже, тогда у него ещё не было высшего образования. 

Да, но вернёмся к теме. О физике не будем, там много всего, плазма ионизированный слой и до хрена всего. 

Будем о литературе. Почему я сказал, что спор начался давно? Потому, что герои, персонажи. как не называй мы даже если и придумываем, реакции их наблюдаем в суровой реальности бытия. И здесь, по моему мнению, любой (почти) автор, если он действительно такой наблюдает и с определённой степени списывает персонажей с тех кто его окружает. 

У меня вообще есть некое сомнение, что не только в литературе, но и в других областях человек способен выдумать что-то принципиально отличное и оторванное от осознаваемой им реальности вокруг, преобразовать --да, сделать шаг вперёд --да, предвидеть, сделать неожиданные нетривиальные выводы да, но создать умозрительно нечто абсолютно  чуждое известному - вряд ли.

А фэнтзи или фантастика - это в некотором смысле антураж и декорации, в которые помещаются герои. Зачем? Мы, читатель и автор, хотим увидеть их, их реакции и действия в неких экстремальных условиях, которые сложно получить в обычной жизни. Можно, конечно можно выбрать некие моменты жизни, в которые всё происходящее и важное внезапно спрессовывается в дни и минуты. Примером тому может быть например «Новоеназначение» Александра Бека. 

Но для нашей обычной, размеренной полной рутины жизни это редкость. Пожалуй даже большая, чем дракон в фэнтэзи. А создать и передать напряжение и переживания обычного человека в такие минуты. Не только описать, но дать понять читателю в чём неожиданность и неизбежная смертельная угроза сложно. 

Поэтому появляется Горячий снег, А зори здесь тихие, список каждый может продолжить сам. Там угроза, опасность и грань,  на которой оказывается персонаж зримы, осязаемы. Читателю не нужно объяснять, как например в "Гадюке" или в "Сорок первом" почему в обычной мирной уже жизни люди, пережившие страшное, вдруг сходят с ума и хватаются за оружие, опять выходя на грань.

С одной стороны согласен. Фэнтэзи, фантастика в чём-то заранее проще. Антураж уже есть. Но это если дело касается одного человека.

А если мы хотим до определённой степени показать мечту? Или наоборот предостеречь? Ведь то, что видится каждый день почти невозможно на протяжении 12-15 авторских листов довести до абсурда, который пугает того, кто как ему кажется что-то заметил. И как сделать это выпуклыми и зримым? 

Или наоборот, как не показаться сумасшедшим, сообщая людям очевидное (Волшебник изумрудного города) : дружба -- это то, что может решить множество проблем, неважно реальные они или выдуманные. Чувства каждый может подставить сам, как и книги.

Кстати, вопрос к реалистам - насколько реален, например Эмиль Боев или Штирлиц? и реализм ли на самом деле "Господин никто" и "Семнадцать мгновений". Думаю любой профессионал скажет вам, что там фантазий куда как больше, чем реальных событий.

Ндя. что-то я расписался. Итак фэнтэзи, фантастика и суровый реализм бытия. Не то, чтобы где правда, а о чём это. 

Мне лично кажется, что если не брать упражнения на тему кто придумает более закрученную шнягу, это всё о людях и мире вокруг нас, в какие бы декорации и антураж это не было облечено. Именно по этому в "Жуках" Асприна насекомые похожи на людей, а в "Ином мире" живут обычные люди. 

Ну а дальше камни, я в принципе подготовился и надел железную каску.    

Заранее. к рассмотрению как аргумент принимается текст. Молчаливое неприятие воспринимается как дополнительный аргумент "за", просто в силу того, что сказать нечего, а мнение укололо.