Отзыв на: "Дорогое сердцу", Тома М. Петрик

Сразу попрошу извинить, но отзыв на текст получится очень коротким.

Тема и действующие лица.

Страхи это хоррошо, с этим можно работать. Но для меня оказалась не привлекательна история декских страхов. Это вроде бы сказка, но детям не почитаешь. Это даже более иначе, чем подростковая литература. Ну в смысле - да, события неприятные, но львиная доля описаний вертится вокруг болезни, а появление монстра не скажу что сильно меня проняли. Может быть, потому что имя у него такое заурядное. Не знаю.

Тогда я подумал, что это история болезни. Это больше похоже на правду. Но как мне показалось, у неё слишком короткий период инкубации. То есть монстр выходит на сцену в тот же день, когда появились первые признаки болезни семьи. Более натурально это выглядело бы, если бы между этими событиями прошло чуть больше времени.

Повествование гладкое, конструкции предложений и текста в целом очень читабельные. Похвалил.

Есть такая вещь, как пустота, сопровождающая диалоги. Нужно вставить информацию о том, кто это сказал и как. Без неё диалоги рискуют стлаться однотонной простынёй. В этом тексте сопроводительная информация есть, но манера её подачи мне не очень нравится. Не критично, а именно на уровне чувства "что-то не так".

Это описание эмоций. Тоскливо, сердито, упрямо, громко... И тд. Некоторые из них можно было бы вырезать, другие заменить более подходящими. Привёл бы пару цитат, но копирование закрыто. Надеюсь автор поймёт, о чём речь.

Тут же укажу, что сомнения в натуральности добавляет повествование как бы от третьего лица, но глазами ребёнка. Для всех деталей, что имеются в тексте, ребёнок слишком наблюдателен. Видит каждое изменение выражения лица, различает все оттенки эмоций. Если бы центр наблюдения немного отдалился от гг, мне оно выглядело бы лучше.

В итоге текст неплохой, и кроме рассыпанных горстью запятых объективных претенций нет.

Оценки для 3х3

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

3. Тема произведения — насколько убедительно показано —9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом — 7