Отзыв в 12-й игре «7х7» на роман «Волны и Небо!», автора Олега Ерёмина.

Что писать — не знаю. Такой странной книги мне еще не попадалось. И дело не в том, что совсем уж ни интересно. Интересно, но в принципе. И даже не потому, что читать было тяжело, а текст как-то по-особенному сложен, затянут и замучен. С этим тоже вроде все окей, но опять же, если брать произведение в целом.

Попробую по порядку — с начала.

Сначала кто-то видит сон... или вспоминает нечто подзабытое, или и вовсе бредит. Иногда более-менее предметно, иногда совсем уж потоком бессмысленного сознания. При этом есть стойкое подозрение, что в разных фрагментах это не один и тот же человек спит/бредит. Но кто именно, нам не говорится — просто «Я».

Хотя периодически подкидываются и имена, как правило, кучкой, но без какой-либо привязки к внешности или особенностям характера. А потому, какого-то якоря на них нет, и через фрагмент забываешь, о ком велась речь раньше.

Путаницу в восприятие текста также вносит набор отрывков разным начертанием шрифта.

Но почему я назвала книгу странной? Это из-за еще одних включений в общую... картину (связного сюжета, как такого, в самом начале нет совсем).

Когда я уже успела испугаться, все-таки мне на ЭТО предстояло писать отзыв, то вдруг в следующем фрагменте проявились нормальная жизнь, совершенно понятные (а не бредящие) люди, описания каких-то сцен, вызывающих интерес. Но главное, язык изложения тоже изменился, став настолько простым и гладким, звучным и четким, что впервые угодив на него, я даже немного прифигела озадачилась.

Вот и спрашивается, если автор умеет так отлично излагать, зачем отпугивать читателя с первых страниц бредовыми снами не пойми кого?!

Впрочем, автору те сны-медитации были зачем-то нужны. А я, возможно, не все поняла, поскольку до конца не дотянула.

Но следует сказать, что к середине книги действие устоялось и вошло в две пока параллельные линии — «Я — Олег» и "Я — Сквор. Изложение полностью ведется тем отличным языком, о котором говорилось выше, а обе истории, чередуясь фрагментами, достаточно интересны. И в каждой все преподносится зримо и достоверно, заметно разнясь не только по сеттингу, но и по манере подачи.

Пока я книгу оставила, но обязательно вернусь к ней, чтобы дочитать. А сейчас весьма сожалею, что из-за начала, непонятого мною и, соответственно, не воспринятого, я не смогу проставить настолько высокие оценки, которыми хотелось бы оценить последующий текст.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики: 8/10

 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 8/10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: 9/10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность: 9/10

5. Герои — верите им? Видите их?: 7/10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: 8/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?: 8/10