О чудный мир, загадки, откровенья

Ползая по сайту, то и дело натыкаюсь на отзывы и рецензии. Пишут их "потому что так надо" (в конкурсах), "ты мне я тебе" ну и "за бабло" есессно. Пишут иногда и просто так. Фигли еще тут делать, если скучно, да и самопиар никто не отменял. 

Я вот тоже начинаю увязать в этом подобие жжешечки, но речь не о том. 

Вот пишет человек "автор владеет словом... великолепный слог... писать умеет... оригинальный мир... живые герои..." ну и прочий елей для робкой начписовской душонки. По факту же, все наоборот. 

Автор еле складывается слова, рыгает картоном и пишет откровенную муйню. Потому что это его первая проба пера. Он не виноват, что получилось вот такое. Он может даже понимает, что пишет не очень. А тут бац "великолепное владение словом". Какой дурак начнет спорить?

С автором все понятно, обычная жертва лести, а вот с рецензентом-то что не так? Нахваливая то, чего нет, он как бы расписывается в собственной некомпетентности (слово-то какое, сложное). Это как на детскую отрыжку поставить личный знак качества. Или как песочный куличик назвать блюдом изысканной кухни.

Лично для меня, это означает, что человек не разбирается в вопросе. Слепой на выставке картин, глухой музыкант. Бесполезный человечишка. Неважно был его отзыв положительным или отрицательным.

Но люди пишут. Авторам нравится. Только толку вот от таких хвалебных басен нет. 

Хотя вру, есть. Среди всех этих сгущенномолочных рек очень выделяются настоящие отзывы. Те, что норовят разбить молодому автору розовые очочки вместе с хлебалом. 

Как ни крути, есть тут люди, что хоть немного понимают, о чем пишут, и не боятся озвучивать в "мире дружбы и розовых поняш" неприятную правду.

Так я и нахожу здесь адекватных людей. Более менее адекватных. Или под них косящих.