Белый квадрат Хаанинга?
Автор: АрхивариусВ моем понимании художник человек очень ранимый. Окружающий мир не справедлив к нему. Похоже я ошибался.
Произведение искусства в том, что я взял их деньги
Художник из Дании Йенс Хаанинг
договорился с кураторами очередной выставки и взял деньги у музея в размере $84 000 чтобы воспроизвести одну из своих ранних работ. Оригинальное произведение состояло из двух стеклянных рам, под которыми находились купюры. Это символизировало разницу в доходах среднестатистического австрийца и датчанина.
Спустя несколько месяцев после получения оплаты Хаанинг отправил в музей посылку с двумя пустыми рамами, на которых было написано: «Бери деньги и беги».
Теперь музей требует, чтобы художник вернул средства, иначе руководство галереи обратится в полицию. Хаанинг в ответ заявляет, что выполнил все условия договора и предоставил работу.
Впрочем ещё не факт, что Фемида встанет на сторону музея. Очень многое будет зависеть от того, что было написано в контракте. Дьявол порой кроется в мелочах. Не исключено, что эти два холста, кстати, если художник отобьется в суде (а это весьма вероятно) станут стоить неебических денег...
Это весьма специфическая среда.
А если холсты музей успел и правда повесить в зале... То суд почти 100% будет на стороне художника. С точки зрения концептуализма посыл произведения гораздо важнее фактической формы. Если это прописано в контракте, то может и прокатить.
П с.........
Если он человек исскуства.... То это искусствоведы???
