О правде под ногами, литературных техниках, фонтанах и не только...
Автор: Артем Хегай"Пиши о том, что знаешь" - гласит старое литературное правило. Но как быть, если мы пишем фэнтези/фантастику? Мне кажется, в этом случае "знать" - еще важнее, чем если б мы писали в жанре реализма. А все потому, что приметы реальности позволяют фантазии обрасти плотью.
Алексей Корепанов в своей книге "Винегрет для начинающих" говорит как раз об этом: "Приведу почти классический пример из "Войны миров" Герберта Уэллса. Помните, снаряд угодил в боевой треножник и в клочья разнес марсианина - но сам треножник устоял. "Никем не управляемый, с высоко поднятой камерой, испускавшей тепловой луч, он быстро, но нетвердо зашагал по Шеппертону. (...) Чудовище стало теперь слепой машиной разрушения. Оно шагало по прямой линии, натолкнулось на колокольню шеппертонской церкви и, раздробив ее, точно тараном, шарахнулось, споткнулось и с грохотом рухнуло в реку" (...) "Что делает эту сцену особенно вещной, конкретной? Именно удачная деталь - колокольня, в которую врезался марсианский треножник. Одновременно Уэллс применяет здесь и принцип характеристики неизвестного через известное: колокольня, которую, словно тараном, сокрушил боевой треножник, позволяет читателю представить размеры и мощь этой фантастической машины".
Я не просто коллекционирую литературные техники и приемы, а стараюсь их проверять и применять (разумеется, только в том случае, если они доказали свою эффективность). Когда прописывал самую крупную битву первого тома "Не своей смерти" использовал как раз это, уэллсовское ниндзюцу (привет всем поклонникам "Наруто"). Сражение происходит в Москве на ВДНХ возле фонтана "Дружба народов". Главный герой Радмир, оказавшийся в эпицентре схватки, падает под действием смертоносных чар. И тут у меня возник вопрос: а куда он падает? На что именно? "Пиши о том, что знаешь" - тут в самом деле желательно знать!
Как раз был проездом в Москве. Друзей, которые встретили, попросил отвезти меня на ВДНХ. Красной площадью нас уже давно не удивишь. Итогом экскурсии стал миллион фотографий, выбор направлений (например, от какого павильона надвигаются георгосы? Выберешь неправильный = политический подтекст! 
) и прочее. Самым забавным был осмотр фонтана "Дружба народов". Я там сидел на корточках и щупал пол))) Не ознакомившись с такой подробностью, мог ведь ляпнуть в романе: "упал на брусчатку/асфальт/землю". Да только там не асфальт, не брусчатка и, само собой, не земля. Там совсем другое покрытие - упругая, прорезиненная поверхность грязно-бордового цвета. Впрочем, время и реконструкция парка уже могли это изменить.
Казалось бы, так зачем ехать на ВДНХ из-за подобной мелочи? Можно в гугле посмотреть. К сожалению, нельзя. Гугл не дает возможности прикоснуться к поверхности, большинство фотографий захватывает фонтан, а не "пол" перед ним. Порой и вовсе ничего не разобрать на снимках. Можно написать "упал в слякоть" - это удобно, беспроигрышный вариант. Не писать же про резиновое покрытие!
Да. Но я ехал в Москву на ВДНХ с другой целью. Так мне удалось почувствовать атмосферу места, "увидеть" там вымышленные события в мельчайших деталях. Поэтому и описанное в романе сражение получилось хорошо. Я доволен. Кстати, полчаса назад выложил эту главу - "Между молотом и наковальней".
Вообще, стоит сделать отдельный пост о применении детали ("подробности" по Паустовскому) в художественном тексте. Что это такое, с чем едят и какие функции может выполнять. Кому интересно, пишите в комментариях)
П.С. На фото другой фонтан ВДНХ "Каменный цветок" - мне было важно это, как ювелиру)
