Чего не хватает на АТ

Кому чего, разумеется. Но речь в этом посте пойдет о единственной фишке – не уверен, что общей беде, но лично мне данного функционала очень недостает. Речь об «Избранном» – том, что должно представлять автора перед незнакомым читателем.

Каждый сочинитель в глубине душе знает: это произведение получилось, а это – не очень. Таким образом, у каждого сочинителя имеется своеобразная витрина – лучшие произведения, которые данного автора и представляют: то, что принято называть Избранным. У романистов это лучший роман, у новеллистов – сборник рассказов. Сочинитель хочет довести Избранное до сведения читателя в первую очередь, но как (если ты еще не умер и о систематизации твоих опусов не позаботились благодарные литературоведы)?

Составлять подборку из собственных произведений на АТ вроде бы не практикуется. Да и неудобно – хочется иметь полноценный сборник «Избранного». Циклы – тоже немного не то.

Знаю, никто не запрещает составить сборник избранного – но где гарантия, что несведущий читатель наткнется на него среди прочей сочиненной тобой, куда менее удачной, шелухи? Книжек-то, как правило, несколько! При этом не секрет, что большинство писателей проживают жизнь ради сочинения одного-единственного тома, тогда как остальные написанные тома – иногда десятки томов – оказываются ученическими упражнениями на пути к шедеврам. Если честно, то избранного Шекспира или Пушкина можно и нужно умещать в однотомниках (что в нормальных изданиях и делается) – остальные тексты представляют интерес для филологов. Даже затрудняюсь сказать, кому из титанов удалось написать более одного тома шедевров – вероятно, Достоевскому, Льву Толстому, больше не вспоминается. Но не суть.

Сложность в том, что на протяжении творческой жизни – даже отдельных лет – состав Избранного в представлении сочинителя меняется. Создано новое удачное произведение, а это старье лучше выкинуть – разонравилось. Но функционал АТ не позволяет свободно манипулировать рассказами, постоянно составляя из них сборники или изымая из сборника. Теряются лайки, комментарии, что неприятно, да и отсутствие автоматического функционала не поощряет к подобным операциям. 

Не уверен, что получу поддержку коллег, но какому бы функционалу на АТ я очень обрадовался? Вот такому.

1. Пометка «Избранное» (в смысле – личное избранное). Во избежание злоупотреблений, можно поставить на единственную книгу – ту, которую автор считает своей визитной карточкой.

2. Возможность быстрого поиска избранного.

3. Возможность свободно компоновать сборники из ранее напечатанных рассказов. При этом лайки и комментарии должны сохранятся: иначе говоря, они должны относиться не к сборнику в целом, а к отдельным рассказам. Чтобы рассказ, без потери лайков и комментариев, можно было засунуть в сборник или вынуть из сборника. Разумеется, комментарии могут относиться также к сборнику в целом.

4. Не исключаю, что имеет смысл предоставлять авторам возможность одновременно выкладывать рассказ и в сборнике, и отдельно – даже сразу в нескольких сборниках (текст при этом должен быть один, естественно, то есть необходимо использовать ссылки).

5. Если компоновать сборники позволено авторам, отчего не предоставить такую возможность читателям?! Пусть, если желают, составляют из рассказов полюбившихся авторов сборники (а не подборки, как сейчас – тем более что включить в подборку рассказ из сборника невозможно).

Вот такие пожелания – на будущее, разумеется. На светлое совместное с АТ будущее.