О мировоззрении автора в книгах

Всем моё охаё!

Получил я, значицца, вчера вопрос. Звучал он следующим образом:

Почему я вижу, что ты сейчас активно выступаешь против ЛГБТ, феминисток и SJW, если у тебя в Форгерийском цикле та же Броня Глашек не просто лесбоперсона, но и, с большой долей вероятности, ещё и не цисгендер (иначе почему мы до сих пор не знаем даже её допопаданческое имя)? В голове не укладывается, как ты одной рукой старательно прописываешь судьбу подобного персонажа, а другой – выдаёшь типичный правацкий хейтспич в сторону субкультур, занимающихся защитой таких, как Броня.

Ну, что я хочу ответить...

Доля умеренных, людей, находящихся между двумя горящими помойками, тяжела. Ни одна из сторон не почитает их своими.

Как я уже много раз говорил, мне ненавистны фемки обоих полов. И под фемками мужского пола я понимаю женоненавистников с их риторикой, крайне мало отличающейся от современной третьеволновой. Кто лучше? Оба хуже.

И, кстати, как вы посмели предположить гендер Брони Глашек? Может она вообще асексуал-агендер?

Я думаю, нет поводов не вставить ещё пару картинок с Майей из "Оккультной академии", коль она так драматически похожа на Броню.

Если какой-нибудь персонаж появляется у меня в книге, он это делает не ради "разнообразия" и прочей никому неинтересной туфты. Проблемы самоидентификации – это, в первую очередь, интересный конфликт. И, да, он, чёрт возьми, состоит из множества конфликтов поменьше. А иногда попадает промеж шестерёнок конфликта покрупней, напоминая о себе в тот момент, когда, казалось бы, ты о нём забыл.

Если мне потребуется в сюжете наркоман, он появится. Если потребуется массовый убийца, оправдывающий все свои преступления высшей целью, он появится. Да, мне приятно, когда мои герои приходятся по вкусу читателям. Мне обидно, если эксперимент не находит отклик.

Но, знаете что? Если даже мне под книгой будут выливать вёдра помоев, я не прекращу её писать.

Знаете, как я отношусь к авторам, для которых дизлайки и комменты являются болью, вызывающей неписец?

Ибо... ну как такой рохля, не имеющий собственного мнения, может стать творцом?

Так что, не удивляйтесь тому, что один герой у меня кричит "мусора – позор России" перед тем, как поджечь полицейскую тачку, а другой вдумчиво поясняет, почему майданить – плохо, пнятненька?

Они – герои. И я каждого из них так или иначе понимаю. Я ставлю себя на их место. Я пытаюсь осознать, через что они прошли и по какой причине пришли к тем или иным выводам. Да, так или иначе центральный, узловой посыл на кооперацию, взаимовыручку и взаимопонимание, как главные эволюционные преимущества человечества, так или иначе у меня прослеживается. И потому, для меня, что "праваки", что "леваки" (кстать, забугорные "левые" зачастую правее правых бывають, просто хотят иных свиней у кормушки) – это две большие попаболи, чьё противостояние ведёт к расколу между ними.

Но я, к сожалению, понятия не имею, как решить этот конфликт на текущий момент времени.

Не хочется заканчивать на грустной ноте... вот вам косплеящая Броню Майя в полотенчике.