Резонанс/Эпицентр: какой калибр лучше?

В связи со вчерашней выкладкой Эпицентра возник вопрос: а что там с патронами 500/600/700 NE, то есть - нитро экспресс? Теми, которые против львов, слонов и буйволов?

Ну вот оружие под 500NE есть у егерей. Почему не 700NE? Ну давайте вспоминать описанную в Резонансе механику создания противопульной защиты.

Но! Для начала позволю себе отступление и вспомню отводящие пули амулеты из цикла Приграничье.

Тогда многие читатели возмущались: как же так, почему энергия завязана на квадрат массы пули и никак не зависит от скорости и, соответственно, энергии? Да всё просто. Это были не противопульные амулеты. Они не отбивали пули. Это были отводящие пули амулеты. Условно говоря создавался мини-телепорт, который изменял вектор движения, но н затрагивал скорость. Это было средство индивидуальной защиты, соседям вполне могло прилететь вдвойне.

К чему эта подводка? Да просто речь не о бронежилетах, механика защиты совершенно иная. Не пропускайте теорию, в ней заложены базовые условия, отличные от нашего мира.

Ну а теперь возвращаемся к нашим баранам. Здесь механика другая. Здесь оператор создаёт насыщенный энергией щит и этот щит и наиболее важным его параметром является плотность энергии. Пуля попадает в преграду, после происходит гашение её кинетической энергии и за счёт этого гасится скорость. Активация идёт за счёт взаимодействия пули и щита. Соответственно, чем выше калибр и больше площадь пули, тем больше энергии сможет задействоваться на гашение снаряда при одинаковой плотности щита.

Поясню на примере: пуля имеет энергию 1 кДж, если её калибр 7,62х54, то примерная площадь 0,5 см2, для её полной остановки в этом случае потребуется плотность щита 2 кДж. Если же калибр 12,7х104, то площадь пули уже 1,33 см2 и плотность энергии будет нужна существенно меньшая - всего 752 Дж.

А чем больше плотность, тем больше расход энергии, тем сложнее создать щит. 

Итак, пробежимся по основным калибрам (картинка для привлечения внимания)

.38 Super энергия 0,65 кДж, площадь пули 0,6 см2, энергия на кв. см. 1 кДж
7,62х25 энергия 0,6 кДж, площадь пули 0,5 см2, энергия на кв. см. 1,2 кДж
.357 энергия 0,8 кДж, площадь пули 0,65 см2, энергия на кв. см. 1,2 кДж
700 NE энергия 11,2 кДж, площадь пули 2,5 см2, энергия на кв. см. 4,5 кДж
500 NE энергия 8 кДж, площадь пули 1,3 см2, энергия на кв. см. 6,1 кДж
6.5x50 Арисака энергия 2,3 кДж, площадь пули 0,35 см2, энергия на кв. см. 6,6 кДж
7,62х54 энергия 3,6 кДж, площадь пули 0,5 см2, энергия на кв. см. 7,2 кДж
7,92х57 Маузер энергия 4 кДж, площадь пули 0,5 см2, энергия на кв. см. 8 кДж (патрон с остроконечной тяжёлой пулей)
7x64 Brenneke энергия 3,8 кДж, площадь пули 0,4 см2, энергии на кв. см. 9 кДж
.270 Winchester энергия 3,7 кДж, площадь пули 0,38 см2, энергии на кв. см. 9,5 кДж
12,7х108 энергия 16 кДж, площадь пули 1,3 см2, энергия на кв. см. 12 кДж
14,5х114 энергия 31 кДж, площадь пули 1,7 см2, энергия на кв. см. 18 кДж
7,92х94 энергия 10,5 кДж, площадь пули 0,53 см2, энергия на кв. см. 19,8 кДж
7,92х107 энергия 11,7 кДж, площадь пули 0,52 см2, энергия на кв. см. 22,5 кДж

То есть, как видно, трёхлинейка эффективней против операторов, а 500 NE подходит для егерей, поскольку хорошо работает и против крупных животных, и против операторов. А вот 700 NE не только анахронизм, но и малоэффективен против операторов и при этом избыточен против зверья. Ну и отдача опять же. А вообще, рулят довоенные противотанковые ружья калибра 7,92 - только и они без недостатка. Всё же крупный калибр не просто так на несколько лет если сравнивать с нашим миром раньше внедрили )

А что-то было убойное и малокалиберное в плане пистолетов? Я пробежался - вроде, ТТ наиболее эффективен в этом плане