Быстро, качественно или реалистично? Выберите два

Работа над новым экспериментальным романом "Рояльник" заставила меня трезво оценить свои силы. 

Наверное первый раз в жизни я пишу в таком темпе. Конечно для кого-то 5-6 тыс. знаков в день кажется пустяком. Но для меня, автора, привыкшего вылизывать текст и досконально проверять все факты, это серьезный вызов.

К сожалению, прихожу к выводу, что держать высокую планку на всех направлениях на длинной дистанции очень тяжело.

Для себя я сформулировал такую схему:

Есть некоторые качества текста, которые можно собрать в три группы:

1) Быстро - Сейчас читатель ожидает одну главу каждый день (10-15 тыс знаков). На мой взгляд темп, позволяющий держать качество и реализм на достойном уровне - максимум одна глава а неделю. Все остальное - компромис.

2) качественно - сюда я включаю интригующий и необычный сюжет, а так же качество текста: читабельность, плавность и гармоничность. Стройность диалогов. Красота описаний и пр. 

3) Реалистично. В первую очередь, это фактчекинг (который, например при работе с историческим материалом занимает уйму времени). Но так же и общая логика сюжета, мотивация персонажей, продуманность мира. Все это требует очень большой и основательной работы.

Конечно, перед тем, как начать писать книгу, автор, в общих чертах имеет представление об устройстве мира, мотивации персонажей и перипетиях сюжета. Но далеко не все можно продумать, кроме того, у героев есть дурацкое свойство оживать и своевольничать, но подчиняясь авторскому замыслу. А от этого, вся продуманная структура сюжета начинает расползаться и рассыпаться. 

В общем, хочу задать такой вопрос и читателям и авторам. При работе над текстом (или при чтении книги) каким из этих трех параметров вы (до известного предела, разумеется) готовы пожертвовать. 

Что для вас наиболее важно? 

Быстро, качественно или реалистично? Выберите два.

Иллюстрация к роману "РОЯЛЬНИК". Художник Николай Захваткин