Фантастика или фэнтези? Главное - другое...

Чем фэнтези от фантастики отличается? Порассуждать на эту тему натолкнул меня блог уважаемого г-на Алмистова (https://author.today/u/almisto)
На первый взгляд все просто - фэнтези это просто чтиво. Приключения там, хабар, нагибаторство. Девчонки, опять же красивые. Привет г-же Сату Веналайнен.
А фантастика, высоким штилем выражаясь, должна "привить молодежи любовь к науке, заставить поверить в ее безграничные возможности". А вот еще интересно говорят: в фантастике "техника будущего не должна описываться в отрыве от людей будущего". Но ведь пулеметы и подводные лодки были для людей XIX века настоящей фантастикой. Но доросли ли они до этих открытий?
Африканские дикари, порабощенные бельгийцами, буры, сражавшиеся с англичанами или пассажиры "Лузитании" - нам ответ.
В общем, по-моему, фантастика она тупо под выдумки свои псевдонаучные обоснования подводит. А вот фэнтези этим не страдает - там на все один ответ - магия, мол. И все дела. Но магия ли помогла Великому Скиву из цикла Роберта Асприна стать тем, кто он стал? Хорошо, по-другому вопрос поставим - сильно ли помогла магия маленькому хоббиту донести кольцо до жерла Ородруина?
Так что людей будущего - сильных духом, крепких волей, смелых и благородных их и в фэнтези при желании можно обнаружить... А в тенях звездолетов или орбитальных станций таких, кстати говоря, может и обнаружится... Но тут уже другой вопрос возникает...