Отзыв на "Дорогое сердцу" Тома М. Петрик

Роман взросления – пожалуй, один из наиболее интересных сюжетов, какие встречаются в литературе. Все мы родом из детства, там же формируется наше мировоззрение, оттуда приходят наши страхи.

Тема, за которую взялась Тома М. Петрик в романе «Дорогое сердцу», поднимает ил со дна семейных неурядиц, и их мы наблюдаем от лица главного героя Миши.

Насколько я поняла, автор проведет читателя через отдельные этапы взросления. Сейчас выложено две первые части, где перед нами предстает сначала дошколенок, а потом и школьник Миша, и происходящие события показаны его глазами.

Прежде всего, должна отметить, что жанрово я бы причислила роман к современной прозе. Да, здесь происходят некоторые мистические события, за которые отвечает персонаж Страшилкин, вылезший из детской сказки и отвечающий за «темную» составляющую сюжетной линии. Но его можно воспринимать как реальным проявлением мистических сил, так и фантазией ребенка. 

Есть такое высказывание: мысль материальна. Поэтому и Страшилкин отчасти является персонификацией тех мыслей и страхов, которые возникают у Миши на протяжении всей его жизни. Имя этому существу подобрано подчеркнуто нелепое, детское, но таково мышление ребенка – причудливо сплетая воображение с реальностью, мальчик идентифицирует происходящие в его семье события и странных существ, таящихся в темноте, как умеет, как ему подсказывает еще невеликий опыт, как слышал со стороны от взрослых или прочитал в книге. И действительно, Страшилкин полностью отвечает своему имени. Это еще не ужас, еще не драма, но с первых же страниц чувствуется нарастающая тревога, происходящая в семье Миши.

За внешне благополучным фасадом скрываются семейные скелеты: больная раком бабушка, отдаляющийся от семьи отец, раздавленная потерей близкого человека мать. С первого своего появления в книге Миша вынужден существовать в атмосфере тревоги, угнетающего ожидания чего-то плохого. Это затишье перед грозой. И она приходит – сначала с появлением Страшилкина, который в дальнейшем будет выступать предвестником беды, затем со смертью бабушки, а после и с уходом отца.

Смерть – такая же великая тайна, как и тайна жизни. Впервые узнав о смерти, любой ребенок – и наверняка вы, читатель! – испытывает стресс. Каким оно было – первое столкновение? Была ли это кончина домашних животных или близких людей, был ли это разговор с родителями, или, может, об этом вы узнали от друзей? Смерть неотвратима и сокрушительна, как некая злая сила, как цунами, которое однажды настигнет тебя и поглотит все, чем живешь и дышишь, чем дорожишь. Потому смириться со смертью бывает непросто, особенно, когда сталкиваешься с ней в столь юном возрасте, как пришлось Мише. Мы часто пытаемся обмануть ее, рассказывая сказки о небесах, о волшебной стране, куда можно попасть рука об руку с проводником – для этого надо просто залезть в разрытую могилу, или прыгнуть в прорубь, или лечь под колеса трамвая. Возможно, именно это первое столкновение со смертью и послужило причиной Мишиного лунатизма – Страшилкин уводит его из реальности, зовет за собой на другую сторону бытия.

Вообще, сцена похорон – одна из наиболее атмосферных в книге. Здесь все играет на саспенс: и траурный ритуал, и разговоры взрослых, и слезы родных, и – разве это не одна из самых отвратительных воспоминаний детства? – необходимость попрощаться с умершей бабушкой, наклониться, увидеть, что это уже не тот знакомый тебе человек, а кто-то другой, неподвижный, неживой… Реакция Миши вполне предсказуема, а шок понятен.

С приходом смерти сплоченность отдельно взятой семьи начинает разваливаться, словно онкология, послужившая причиной смерти бабушки, распространилась на всех членов ее семьи. И все рушится на Мишиных глазах, все становится неузнаваемым, изнутри подточенным язвами неблагополучия.

Теперь уже не детсадовец – школьник, – должен принять на себя заботу о собственной матери и четвероногом друге, должен научиться закрывать глаза и уши в ответ на агрессию отца, должен скрывать единственную отдушину – дружбу с мальчиком Семой из алкозависимой семьи. И, конечно, каждый виток все ниже во тьму, Мишу сопровождает его детский кошмар. Сопоставляя жизнь Мишиной семьи и жизнь непутевой мамаши Семы поневоле задумаешься, а так ли отличаются эти семьи друг от друга? И там, и там происходит распад, и тем острее сопереживаешь детям – невольным жертвам семейных драм.

И самому Мише нечего противопоставить этой надвигающейся тьме: он не супермен, он обычный ребенок, который трусит, врет, слушает маму с папой, любит живущих в станице дедушку с бабушкой, ухаживает за лабрадором и пытается справиться с собственной болезнью. Сема на его фоне кажется несколько взрослее, что в принципе характерно для социальных сирот, но он еще не испорчен улицей, их дружба с Мишей еще честна и невинна.

Учитывая, что рассказчиком выбран ребенок, вполне принимаю незамысловатый стиль повествования. Однако в дальнейшем стоило бы стилистически разделить части дошкольника и школьника (но это на усмотрение автора). Страшилкин и Мишин отец дублируют друг друга в экспрессии: оба разговаривают на повышенных тонах, срываются на крик, запугивают, угрожают, и хочется все же посоветовать автору пересмотреть подобную подачу, дабы избежать излишней театральности.

Хоррор составляющая полностью отдана во власть Страшилкину, но излишний акцент на описании острых зубов и истошных воплей скорее разрушает атмосферу, чем создает ее. Это не слишком критично: спишем на недостаток опыта (для саспенса нужно определенное чутье) и то, что роман все же не хоррор, а семейная драма – пусть не с самым оригинальным сюжетом, но зато поданная с любовью и старанием. А потому остается только гадать, куда поведет нас автор дальше…