Плагиат дело тонкое

Сегодня немного поговорю о плагиате.

Плагиа́т – умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе, как о действительном авторе (из Википедии).

Картинка из сети.

В наши дни очень трудно стало с работой в сравнении со временем СССР. Тогда почти всё было общим, занятости хватало всем, и вопрос о плагиате не стоял так остро. Вспомните "Волшебника изумрудного города" по современным реалиям это плагиат. В нынешнее время каждый пытается заработать, как может. Очень трудно придумать что-то оригинальное и продать это, а заработать хотят все. Вот и пытаются люди каждый застолбить своё право на что-либо.

Картинка из сети.

Где- то подобное поведение вполне оправдано, где-то в погоне за наживой люди доходят до абсурда. Лично у меня увели статью. Однажды сидел я на одном дачном форуме. Там люди делились своими лайф-хаками, мне тоже хотелось чем-то поделиться. Вспомнил я, что когда-то давно в журнале «Сельская новь» была написана статья об одном мужчине мастере, который дополнительно укреплял топор на топорище. Помониторив всемирную паутину, я обнаружил, что ничего подобного нет. Сославшись на журнал, я написал статью со своими пояснениями. Написал и забыл. Статья вызвала бурю эмоций у форумчан. Было приятно. Однажды общался с одним человеком по работе удаленно. И тут он мне заявляет: «А хочешь, я про тебя расскажу чего-ни будь». Ну, думаю, в соцсетях много однофамильцев, фотографии моей он не видел, что он расскажет? Набирает это человек моё имя и фамилию в поисковике и выдаёт: «О, а ты знаменитость, только про топор три статьи». Три? Но ведь я писал одну. Стало интересно, попросил у него ссылки. Зашёл, почитал, мою статью клонировали несколько сайтов дачной тематики или «своими руками». Да я ничего не придумал, просто изложил материал из старого журнала. Но мне никто не присылал оповещение о том, что материалом моей статьи кто-то воспользовался. Надо отдать должное, имя и фамилию автора, то есть мою, указали. И на тех ресурсах нашлись свои несогласные, которые меня в хвост и в гриву критикуют, на чем свет стоит. А автор ни сном, ни духом, что его где-то там обсуждают. Потому как никто не доложился об этом.

Слушаю периодически аудиокниги и порой интересно увидеть лицо чтеца. В поисках такого читающего наткнулся на видео - конференцию чтецов. Чтеца увидел, но заспорили они о пиратстве в России и, мол, как всё это печально. То есть, пиратство – это, по сути, плагиат - воруют пиратики, и либо продают не своё, либо вообще даром отдают. А чтецы бесплатно работают, производят начитку. Интересно, а автор книги от их начитки получает хоть что-то или его тоже могут футболить? С одной стороны вроде как бы всё правильно, с другой - классики народное достояние, их можно скачать и прочесть бесплатно, право их никто не оспаривает, но никто и не платит. А какая-то фантастическая книжка написанная молодым автором только в платном доступе. Если нашёл ее доступной на стороннем ресурсе бесплатно, автор обижается - ты не бросил монетку в его карман.

Коллаж автора.

Но тот же Пушкин получается ниже современного автора? Нет платить кому-то за Пушкина пусть и потомкам - это вовсе хамство. Выдохлась окупаемость для потомков, теперь это действительно народное. Но как тогда быть, кто прав? Кода-то придумали автомобильные дворники, не знаю, платят ли потомкам изобретателя отчисления, но вещь действительно нужная. А китайцы просто копируют всё хорошее и делают всё у себя, и плевали они на отчисления кому-либо.

Картинка из сети.

И по уровню развития многих опережают, а связываться с ними боятся. Так где же грань ответственности за плагиат? Чем можно пренебречь, а за что действительно нужно платить? Помню, как в школе мне одноклассник рисовал фантастические рисунки, современными мозгами взрослого он бы просил каждый рисунок купить? Брр...

А что думаете вы о плагиате с разных сторон, как потерпевший и как незаплативший?