Заранее разгадать сюжетный поворот: хорошо или плохо?

Всем привет.

Многие из нас читают истории, чтобы "развлечься". Не так развлечься, как в парке аттракционов. Тут бегать-прыгать не надо, а всё движение происходит внутри твоего тела, и это как бы весьма необычный процесс. Мне видятся два распространённых пути разжигания интереса. Первый - это когда что-то непонятно и не объяснено, а потом внезапно раскрывается скрытая истина. Второй - когда всё понятно и объяснено, но является неправдой. 

В нашей современности мы уже вполне привыкли к сюжетным ходам. Так, например, не представляю как удивлялись зрители фильму "Психо" 1960 годов, если даже я в 2015 году удивился. Часто пытаюсь угадать, но практически никогда не выходит. Но с фильмом "Достать ножи" 2019 года вышло. Любой, кто создавал какой-либо сюжет, пытался действовать "от обратного". То есть мы берём основу "избитого приёма", и пытаемся вывернуть его иначе. В данном случае так и сработало.

Вообще, знатная дилемма. С одной стороны: угадать основной поворот, это как комплимент. Ведь некая коллегия людей решила по этому мотиву издать книгу, снять кино, предполагая, что массовый зритель будет удивлён. Ты их замысел расшифровал, тем самым выделился из толпы.

С другой стороны: хочется, чтобы провели вокруг пальца. Хочется порадоваться паутине логичного сюжета.

Есть ещё третья сторона, думаю, надо про неё сказать. Когда героев в произведении мало, можно наугад решить: "Виноват усатый". И оказаться правым. Только ведь непонятно, ПОЧЕМУ он виноват. В этой разгадке тоже кроется некоторый интерес.