Форма и содержание

Интересная штука. Наверное, если бы на работе (одной из) у меня не было множества шаблонов конечного документа, являющегося, собственно, результатом проекта и, конечно, радостью или головной болью заказчика, мне бы этот вопрос в голову не пришёл.

Шаблон -- описывать не буду, кто захочет нажмёт. Конкретно для моей работы это некая обязательная форма. То есть содержание может быть принципиально разным, но форма - последовательность изложения, состав, объём... в целом должны быть выдержаны.

Я это почему так подробно. Когда-то меня учили, что форма и содержание неразрывно связаны. Сейчас эта идея предана анафеме. Ну, бывает.

Ещё одной предпосылкой блога явилась прочитанная где-то довольно ядовитая статейка о том, что если ты пишешь (...) то там обязательно должно быть...

То есть если писать понятнее, даже не для читателя, а формулируя для себя самого. Выбранный автором жанр обязан отвечать канону (ну как по мне, шаблон ведь). Ага. вооружившись этим знанием, циркулем, линейкой и транспортиром, я решил посмотреть, соответствует ли то, что ваяю я. 

Нет. не соответствует. В принципе, у аффтора, читающего результат своего труда (если сподобится) иногда возникают глюки. Навроде - "не получается совсем". Но. как выяснилось, у мну это не глюк. Несколько читателей в разных выражениях (часть не приводится, так иначе пост придётся сделать даже не 18 +, а , возможно, запикать насовсем) согласились, что канон я нарушил. И моего ГГ легче убить, чем затолкать обратно в требуемые рамки.

Ага. Мне, вот, в связи с этим стало интересно, ну если бы там пятистопный ямб, хорей, или там хокку, то тогда я понимаю, форма всё, а содержание, как влезет. Но ведь были, не знаю как охарактеризовать, люди, которые сначала что-то ваяли, а уже потом, критики скрипя зубами придумывали название для получившегося.

Ну, я как бы не ровняюсь. И тираж не тот, и хореем не вышел. Но ведь читают. И не все потом плачут что отравились ядом. Есть и вполне благополучные, требующие добавки.  Ну не так, чтобы много, всё-таки канон-то я сломал. Ну, я в принципе нечаянно. На момент написания, мне никто не сообщил. Потом охарактеризовали. 

Не то, чтобы я горжусь отсутствием профильного образования. Это как бы по-моему неправильно. Но и это было. Был у меня один знакомый, который не защищался, а получил степень за совокупность решений (работ, то есть).

Значит есть такая кривая тропинка, протоптанная до.... 

Но вернусь к теме. Можно ли сначала просто писать, а потом уже думать, куда пропихнуть, то, что получилось? На АТ - это сложно. Можно выбрать всего три жанра, а не попал, то и.... не помню точно, но, кажется, кнопка опубликовать не зажжётся вожделенным синим цветом.

Но, может,... хоть как-то рядом?