Рецензия на фильм "Экзамен" (2009)
Автор: Лев Вишня«Экзамен» (англ. Exam) — британский психологический триллер, написанный Саймон Гэррити и Стюартом Хейзелдином, срежиссированный Стюартом Хейзелдином, в котором снялись Колин Сэлмон, Джими Мистри, Люк Мабли и Джемма Чан.
Восемь претендентов пытаются получить работу своей мечты, но вакансия всего одна. На пути к заветной должности они уже преодолели массу испытаний, им осталось пройти последний экзамен. Он проводится в изолированной комнате под присмотром камер и молчаливого вооружённого охранника. Каждый претендент сидит за отдельным столом, на котором лежат лишь карандаш и лист бумаги с надписью «Кандидат» и порядковым номером. Суровый «Наблюдатель» оглашает задание: чтобы получить работу мечты, нужно за отведённые 80 минут ответить на один единственный вопрос. В течение этого времени в комнате не действуют никакие законы и правила, кроме тех, что устанавливает компания. Правила гласят, что для дисквалификации нужно обратиться к охраннику или Наблюдателю, испортить лист или покинуть комнату. После фразы «Вопросы есть?» Наблюдатель включает часы и покидает комнату.
Все напряженно смотрят свои листы, думают примерно десять минут, не понимая сути задания, затем одна из девушек начинает что-то писать на бумаге и попадает под дисквалификацию. Оставшиеся решают обозвать друг друга кличками: «Белый», «Черный», «Загорелый», «Блондинка», «Брюнетка» и т. д. После того начинают поиск вопроса, на который нужно дать ответ. Поиск идет сперва перебором вариантов, затем методом дедукции. В ходе поиска кандидаты переживают состояние стресса и взаимных параной. Они осматривают комнату и сначала пытаются поиграть с освещением, затем намочить листы, вызвав пожарную сигнализацию, «Белый» выбивает из игры «Молчаливого» скармливая тому его собственный лист. Затем доминирующий по сюжету «Белый» доходит до мысли, что нужно просто убрать всех конкурентов из комнаты последовательно любым доступным способом и тогда он последний, оставшийся получит заветную работу. Комната превращается в ринг борьбы за выживание людей в замкнутом пространстве. В итоге «Белый» терпит крах, а разгадка ответа на вопрос Наблюдателя все время была у испытуемых перед глазами.
Фильм превосходный психологический триллер на тему поведения людей в экстремальных условиях. Здесь у каждого из семи кандидатов проявляются все черты характера от благородства, до самых низменных и отвратительных желаний. Финал предсказать практически невозможно. Происходит столкновение душ и интеллектов. Сам финал дан в классической схеме «Пилы», когда на экране множество мелких событий, показанных зрителю на протяжении всего фильма (реплики персонажей, мелкие детали и прочее) сами по себе собираются в единую мозаику и выдают готовый ответ.
Параллельной темой является политика и методы корпорации, заставляющей людей проходить подобные «экзамены».
Вывод: очень неплохой качественный триллер, существенно сильнее чем «Куб» и нашего «Лифта», но слабее чем первая «Пила» или «Философы, игра на выживание».
Вообще фильм любопытный, но по моему на один просмотр.
Мы с другом два раза смотрели. Фильм слегка шизонутый, но страх не получить работу там показан хорошо. Давно не секрет, что некоторые особо двинутые карьеристы даже убивать готовы за место в угловом кабинете. Особенно насмешила подготовка в начале, прям чувствовался ужас некоторых соискателей перед собеседованием. К сожалению, такие зачуханные люди и в реальности бывают. Но фильм хорошо запомнился, а это уже говорит о многом.
Мне кстати абсолютно не понравился фильм "Философы, уроки выживания". Очень примитивно.
Неплохая идея, неплохой сюжет. Но к концу фильм становится бредоватым.
Ага. Пытались как-то удивить, но лучше бы закончили попроще. В конце концов, работа в жизни - это почти всегда унылая рутина, а не часть операции по спасению мира.
Смотрела, понравился))
О, рецензия на фильм? Интересно.
Что там неплохого и качественного? Поражает бредовость предпосылки: что восемь этих супер-квалифицированных кандидатов не обнаружили сразу ответ, который был на поверхности! Если бы это были случайные люди с улицы - нет вопросов. Но ведь не случайные, а претенденты на должность главы мегакорпорации! Из-за этого не могу всерьез воспринимать этот фильм, хотя удачные находки там в принципе есть.
Так это часть американской корпоративной "культуры". Над людьми надо поиздеваться, проверить стрессоустойчивость и т.д.
С формальной точки зрения, допустим такая ситуация вполне возможна, если рассматривать их как обычных людей, кандидатов.
Но если это типа "суперпрофессионалы", которые могли бы определить подобный "ответ" интуитивным образом, тогда да.
В любом случае если нет "идиотского допущения" то нет и сюжета. Никакого сюжета, практически:-)
Позабавил конечно еще "гумманист" очкарик:-)
устраивать подобные шоу и оставаться при этом "гуманистом" и "бело-пушистым" - это надо суметь:-))))