Для удобства чтения
Автор: Вадим ЯловецкийЭта тема уже частично подымалась мною в посте "Нравится писать рецензии". Теперь по затрагиваемой многими авторами теме разбивки произведения на главы для удобства чтения.
Вот цитаты из рецензий:
Хотелось бы привести примеры из книги, как-то проанализировать, но в книге отсутствует разбивка на части, а "крутить" текст для поиска "нужных" кусков просто лень.
Из минусов - не вполне удобно отформатировано - одним блоком, не разбито на главы.
Не согласен с такими читателями: мне одним блоком удобней, поскольку из личного опыта общения знаю, большинство рецензентов копируют текст и открывают в "ворде". Здесь можно пометить цветом проблемные места или удачные цитаты, поставить ремарки, проверить "замыленным" глазом орфографию. Открыл ворд на рабочем столе и попал на то место, где бросил чтение. Так чего тут сложного и непонятного? Трудно пару лишних раз щёлкнуть по клаве? Слова типа "лень, неохота, некогда" - из словаря сетевого скакуна, а не вдумчивого рецензента. Когда участвуешь в конкурсе или игре, неплохо бы приструнить свои капризульки и не забывать самому держать опцию для скачивания открытой. Я не раз обращался к авторам с просьбой открыть копирование и об этом напоминает наша деятельная Марика. Тоже лень?
Не помню точно, но вроде правилами не указано оформлять крупные литературные формы отдельными главами (а если их, этих глав 45-50)? Во всяком случае, я свое мнение не навязываю, а лишь акцентирую взгляд на скорострельщиках, читающих поперёк и вечно спешащих по своим особым делам. Обычным читателям, тем более не сочувствую: почитал, отложил - программа зафиксировалась на выбранном участке текста, сделал перерыв и вникай дальше.
Есть люди, которые просто читают. Если выложено все целиком, то читать, конечно, можно, прямо на сайте, но не всегда сохраняется (делается закладка). Поглавная выкладка, допустим, по главе в неделю, привлекает читателя, который ждет новую серию, как очередной сериал по телевизору.
Ну я обычно скачиваю FB2, конвертирую в DOC, и проблемы с главами отпадают
Сам я не разбивать текст на главы просто не могу
Стиль у меня такой - куча сюжетных линий, очень сильно между собой переплетающихся.
Из-за него, стиля, еще и размер глав плавает от пары страничек до трех десятков.
Я понимаю, что читателям удобнее потреблять текст порциями страниц по двадцать. Но увы.
Зачем?
Чем фб2 плох-то?
Вообще-то книгу делят на главы, чтобы показать какое-то событие. Хорошо, если глава получится как отдельный рассказ. Всё ж книга не набор предложений, а какая-то история - совокупность событий.
Здравствуйте, Карин! Признаюсь, я долгое время искренне считал, что глава - женское имя. Вразумили графомана, теперь буду знать. С уважением)
За факт, что глава как отдельный рассказ я уже наслушался со всех сторон... И чаще - очень не лестное...
Надо бы сделать поиск по всей книге. Да, на СИ удобнее то, что можно открыть все сразу. Тем более, там и оглавления можно делать. Нельщя только открыть на старом месте после перезагрузки браузера.
А здесь меня куда больше раздражает отсутствие формы «повесть», и упорное нежелание администрации эту форму вводить.
Да, за отсутствие "повести" ... Трясти начинает... Так сложно добавить одну строку, млин балина...
А зачем тогда вообще делить текст на главы, абзацы, отдельные слова, ставить знаки препинания и путаться в больших и маленьких буквах? По своему опыту знаю, что в большинстве случаев читающий может выделить слова без ошибок в 99% случаев, или восстановить по контексту, что означает "сказочноебали". Так чего тут сложного и непонятного? Трудно пару лишних раз щёлкнуть по клаве? Слова типа "лень, неохота, некогда" - из словаря сетевого скакуна, а не вдумчивого рецензента. Так что неплохо бы приструнить свои капризульки.
Во всяком случае, я свое мнение не навязываю, а лишь акцентирую взгляд на скорострельщиках, желающих максимального комфорта для себя, читающих поперёк и вечно спешащих по своим особым делам.
толькохардкоривдумчивоечтениеэтопозволитчитающемупонятьсмыслсказанногоанеторопливопрочитатьотдельныесловаидуматьчтопонялвсё
И книги на бумаге следует издавать в виде свитков, а то ишь, страницы придумали, да их употеешь перелистывать!
Ну, батенька! Склонность к абсурдизму мне не понятна или не правильно меня поняли)
Так как я начинал с самлиба, а там все единым куском, то к требованиям "разбивания" отношусь с трудом понимая- Зачем, если мои главы отделены звездочками-черточками и прочими отступлениями?! Искать, несколько сложнее, не спорю - массив может быть и огромен, но в том же ворде есть чудесное сочетание Ctrl+F и, вот ведь великое изобретение - "закладки"!
Уф-ф-ф-ф, лентяи всех стран...
И у меня всегда открыта скачка, без подписки:)
Андрей, мы обсуждаем не авторскую манеру, а особенности восприятия текста, охват в формате публикации. Кстати вот и рекомендации: "Выберите форму произведения и нажмите кнопку «Продолжить», или загрузите произведения в формате FB2 (экспериментальная функция, только для романов).
хорошо, не буду мешать)
Книгу можно разбить на части, а потом каждую часть на главы, а как можно разбить главы?
Главы можно разбить на абзацы, абзацы на предложения, предложения на словосочетания, словосочетания на слова, слова на буквы, буквы на звуки... В общем, вся суть в том, что в конце разбора остается лишь жалобное мычание автора...