К "Трактату CA". / Орлов Сергей

К "Трактату CA".

Автор: Орлов Сергей

Существует ли окружающий Мир? Да Бог с вами! Конечно же, существует! И это — не галлюцинации и не иллюзия. Окружающее воспринимается нашими органами чувств, нашими анализаторами: зрительным, тактильными, звуковым, обонятельным и вкусовым. (далеко не совершенными), помогающим получить информацию, которая в дальнейшем обрабатывается нашим мозгом. Каждый ли из нас воспринимает окружающее одинаково? Ответ вполне очевиден — нет. Почему? Да просто потому, что у всех эти самые анализаторы развиты очень и очень по-разному: у кого-то лучше развито зрение и цветовое восприятие, что, например, наблюдается чаще всего у художников; у кого-то — слух (музыканты), или обоняние и вкусовое восприятие (дегустаторы и мастера-парфюмеры). Изменяется ли при этом сам Мир? Нет. И, прошу заметить, все эти «настройки» нам даны Природой. С возрастом наши рецепторы теряют свою чувствительность и окружающее, опять, воспринимается по-другому. Всем известно, что у людей, потерявших зрение за счёт компенсаторного механизма нашего тела усиливаются слух, обоняние и тактильное восприятие.

Но, даже если (слава Богу) все наши анализаторы в норме, всегда ли действительность для нас одинакова? Нет. Существует ещё такой, далеко не из последних, фактор, как эмоциональный фон. Простой пример: когда мы влюблены, да ещё и взаимно, то и солнышко светит ласково, и облака бегут по небу причудливой, необычной формы, листва — молодая и ярко-зелёная, и птички щебечут радостно, люди вокруг — удивительно милые (не надо путать с приёмом психоактивных веществ). И совсем другое дело, когда у нас, мягко говоря, хреновое настроение: листва блеклая и пожухшая, солнце палит нещадно, вороны раскаркались, накликая беду, прохожие смотрят подозрительно, ну, и так далее. Что при этом изменяется? Мы или сам Мир? Да, мы можем, в какой-то степени, изменить «настройки», данные Природой, применяя различные «тренировки». Но при этом ни в какой степени не сможем изменить основы мироздания!!! Просто мы станем ощущать его более объёмно. Но до полного восприятия и постижения Мира нам, увы, ещё очень далеко. Во всякой случае, вам никогда не удастся подстроить его под себя, даже зная некий «структурный код». Человеку не под силу изменить законы. Мы можем лишь изменить окружающее, подстраивая под себя, при помощи своих знаний и техники. Но и то и другое так же основаны на законах Природы.

Если же кому-то хочется о своих прозрениях поведать народу, то флаг, то есть — перо, вам в руки! Для этого и существуют такие жанры, как фантастика и фентези. И уж, во всяком случае, не стоит это преподносить как божественное откровение, открытие новых законов. А проповедников различного толка и так хватает. Кто-то пытается переделать Мир, кто-то — Историю, гонимый подлыми рептилоидами.

И, друзья, давайте мы будем пользоваться терминами, смысл которых понимаем. А именно:

1). иллюзии — это расстройства, при которых реально существующие объекты воспринимаются как совершенно другие предметы и объекты. Следует отличать ошибки восприятия у психически здоровых людей при затруднениях в получении объективной информации о внешнем мире.

2). галлюцинации — это расстройства восприятия, при которых объекты или явления обнаруживаются там, где в действительности ничего нет. 

У вас ещё остались галлюцинации?! Тогда мы идём к вам!

Тук-тук, есть кто дома?



 

+10
172

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Аполлонов
#

Могу порекомендовать лишь одно - прочтение следующей статьи (больше философской, нежели касающейся худлита): "Филип К.Дик. Как создать вселенную, которая не рассыпется через пару дней".

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Во всякой случае, вам никогда не удастся подстроить его под себя, даже зная некий «структурный код». Человеку не под силу изменить законы. Мы можем лишь изменить окружающее, подстраивая под себя, при помощи своих знаний и техники. Но и то и другое так же основаны на законах Природы.

Всё так,  и всё же... Один "мир" точно можно подстроить под себя - литературный аналог реального мира бытия или свой собственный, воссозданный  или генерированный в фантастике и фэнтези: "конструкторы миров" давно в этом поднаторели. Сохранится лишь одно отличие (их может быть и больше, но сейчас о конкретном) - авторский мир предсказуем самим автором и не тайна для его автора-создателя, потому что подвержен точной композиции существования и развития, где сами неожиданности создаются литературным творцом.

Но, даже если (слава Богу) все наши анализаторы в норме, всегда ли действительность для нас одинакова? Нет. Существует ещё такой, далеко не из последних, фактор, как эмоциональный фон. 

Эмоции ,как часть передаваемой  натуры - инструмент литературного образа, как и образности вообще. Можно создать литературный мир совершенно отличный от реального, но эмоции вложенные в героев автора останутся человеческими (может и не человечными вовсе), потому как автор остаётся и останется человеком, не знающим и не испытавшим других...

Мы можем лишь изменить окружающее, подстраивая под себя, при помощи своих знаний и техники. Но и то и другое так же основаны на законах Природы.

Литературная фантазия позволяет оказывать влияние и на эти факторы - законы Природы, иначе не было и самих  жанров. Хотя единение с Природой, её очеловечивание (в данном случае - наделение  чертами и возможностями, свойственными человеку) отодвигают к эпохе язычества. Рационально ли это, правильно ли?

Но при этом ни в какой степени не сможем изменить основы мироздания!!! 

Не думаю, что кто-нибудь в здравом уме возьмётся за подобное. Немаловажно ещё и то, что никто доподлинно не может утверждать, что знает его истинную суть. Сколько временных эпох - столько и свойственных им представлений о Мироздании. 

 И уж, во всяком случае, не стоит это преподносить как божественное откровение, открытие новых законов. А проповедников различного толка и так хватает. Кто-то пытается переделать Мир, кто-то — Историю, гонимый подлыми рептилоидами.

Да, рептилоиды, они такие... А если серьёзно, то авторы фантастики и фэнтези вынуждены часто обращаться к теме  создания "миров", здесь и возникает вопрос: что проще воссоздать прошлые или живописать о новых? Оба направления полны трудностей, сопряженных с достоверностью и целостностью представляемой конструкции,и одна другой не легче.

1). иллюзии — это расстройства, при которых реально существующие объекты воспринимаются как совершенно другие предметы и объекты. Следует отличать ошибки восприятия у психически здоровых людей при затруднениях в получении объективной информации о внешнем мире.

Это скорее отражение ущербной или больной личности, термин, касающийся определённого расстройства здоровья. Однако... Создатели фантазий в рамках фантастики и фэнтези - ТВОРЦЫ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИЛЛЮЗИЙ. И это нормально и востребовано, без этого инструмента данные интересные жанры - мертвы.

Тема, поднятая автором, интересна по своей сути, а главное  в ней то, что можно многое сказать в ответ, без излишних рассуждений и ложного философствования. Успехов автору.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз