Русская версия гражданских в космосе или как «Первый канал» утирает нос Тому Крузу

Итак, пришло время высказаться про полёт Юлии Пересильд. А то все уже высказались, а я всё молчу, чуть весь инфоповод не проэтосамил.

5 дней назад двое гражданских, актриса Юлия Пересильд и режиссёр Клим Шипенко, прилетели на МКС, чтобы снять часть фильма «Вызов» в максимально натуральных декорациях. Фильм, как ожидается (хотя информации об этом очень мало), будет про как раз такую ситуацию — кардиохирургу нужно срочно подготовиться и лететь на орбиту, оперировать космонавта.

Проект с самого начала почти не оставил равнодушных — одни говорили, что мы утрём нос Тому Крузу (который тоже хочет лететь в космос со SpaceX-ом, чтобы в фильме сниматься, а российское кино будет теперь первым, которое снималось в космосе), а другие — что «теперь наши киношники снимут плохое кино ещё и на орбите», и «всё это — за наши с вами деньги».

Давайте разбираться.

Для начала — откуда деньги. За фильм платят «Фонд кино» и «Первый канал», с небольшим участием Роскосмоса, который, по словам самого Роскосмоса, потратит на это деньги, полученные от коммерческой деятельности. «Фонд кино» — это ясно, госденьги, из налогов. «Первый» — на госдотациях, хотя не живёт только с них, просто покрывает ими дыры в бюджете. Получается, что заявление, что «всё на наши деньги», верно не до конца, но точно верно в высокой степени.

Другой разговор — а будет ли этот проект прибыльным сам по себе или «наши деньги» просто будут впустую потрачены? Вот это — хороший вопрос. Учитывая, что получится первое кино, снятое частично в космосе, что сюжет — вполне международный, может и будет прибыльно. Да, полёта в космос двух человек — это дорого, до 100 млн. долларов (судя цене доставки людей на МКС для НАСА). Окупить сложно. Но можно. И Клим Шипенко — это режиссёр самого кассового фильма России и СНГ на данный момент («Холоп»), да и «Салют-7» тоже окупить смог. Так что — не всё потеряно, надеяться вполне можно, если будет международный прокат.

Теперь об остальных факторах.

В самом Роскосмосе противников проекта оказалось немало. Многие выражались в духе «клоунам, актёрам и прочим туристам в космосе не место». Почему так? Мне думается, что частично — из некоторой заскорузлости мышления старых, опытных космонавтов. Они просто не готовы мириться с пользой PR-эффекта, популяризации космоса у населения и прочего. Они уже слишком привыкли, что космос — это должно быть сложно. Но есть и другой фактор.

Космонавты полжизни готовятся, выстраиваются в очередь, чтобы полететь… а тут вдруг какие-то двое «туристов» из-за дурацкого кино врываются без очереди и, во-первых, делают так, что пара профи-космонавтов, возможно, больше вообще не получит шанса слетать, а, во-вторых, космонавтам, которые сейчас на МКС, придётся возвращаться следующим рейсом, проведя на станции больше времени (а значит — сильнее подвергнуться космической радиации и т. п.). В общем, сопутствующий ущерб есть. Неудивительно, что те, кто ощущают его лучше всех — другие космонавты Роскосмоса, — и меньше всего готовы с этим мириться.

Главный вопрос — а стоит ли оно того? Первое кино в космосе, трата денег налогоплательщиков, вот это всё?

У меня нет ясного ответа. Но думается следующее.

• Как PR-проект Роскосмоса среди населения России это сработает. Уже работает. Среди потенциальных космических туристов — тоже может, но вряд ли сильно хорошо (конкуренция уж слишком высока).
• Популяризует ли это космос? Да, безусловно!
• Хорошее ли будет кино? Я предполагаю, что по международным стандартам оно в лучшем случае будет средненьким. Зато в космосе. Поэтому может и окупиться.
• Стоит ли всё это потраченных средств? На фоне множества сомнительных трат российского государства — да, пожалуй. Далеко не худший вариант.
• Стоит ли всё это жертв лётчиков-космонавтов? Считайте меня бессердечным, но я тоже скажу, что да. Популяризация космоса — это очень важно. Важнее исследований и конкретных полётов. Потому что она — о том, сколько этих полётов будет в будущем.

А вы что думаете? Стоит полёт Юлии Пересильд усилий и денег? Окупится ли фильм?