Классификация топов

Уже пару лет тусуюсь на АТ: читаю выложенные книги и, естественно, делаю выводы. Например, о том, кто попадает в топы. Сразу оговорюсь: под топами я имею в виду не верхнюю десятку или даже двадцатку, а тех, кто добился внушительных успехов – намного выше среднего. 

Итак, кто подвизается на АТ в качестве топов?

1 тип.

Графоманы. Те топовцы, литературное мастерство которых ниже среднего: от заметно ниже до полного неумения. 

Для меня остается загадкой, как этим неумехам удается привлечь читателя, и что это за читатель, который – при полной возможности знакомиться с книгами профессиональных авторов, в тех же любимых жанрах, – делает наихудший выбор. 

Когда я обнаруживаю подобных авторов на верхних страницах рейтинга, меня переклинивает. Иногда срываюсь и разражаюсь саркастической рецензией. Хотя за последнее время попривык.

2 тип.

Профессионалы. Авторы, которые безусловно умеют писать, но сочиняют – сознательно и целеустремленно – исключительно жанровую литературу. Живи они в СССР, корпели бы над производственными романами о строителях коммунизма. Однако, времена изменились, поэтому приходится заниматься фэнтези и попаданцами.

Отношение к таким авторам у меня уважительно-спокойное. Они мастеровитые люди и знают, что делают. Не мне учить их жизни, тем более вопрос лежит в финансовой плоскости. 

Необходимая оговорка. К сожалению, профессионализм не является достаточным основанием для попадания в топ.

3 тип.

Мастера. Те же профессионалы, что в предыдущем случае, но с единственным отличием: они принципиально сочиняют не то, что выгодно, а то, что интересно. Жизнь коротка, и заниматься неинтересными вещами мастерам недосуг. То, что данные авторы проникли в топ, в большей мере случайность, чем закономерность: результат либо длительной карьеры, либо необъяснимого везения, либо вовсе уж ослепительного таланта (хотя само по себе ни одно из перечисленных качеств не является гарантией попадания на вершину).

Косвенно отличить третий тип от второго можно по следующим признакам:

1. Авторы третьего типа с удовольствием пишут рассказы; второго типа – как правило, нет.

2. У авторов третьего типа случаются неформатные вещицы; для второго типа неформат противопоказан (если и случался, то в литературном младенчестве).

3. Авторы третьего типа не злоупотребляют циклами; авторы второго типа… да это их хлеб насущный!

4. Авторы третьего типа предпочитают придумывать для каждого произведения оригинальный сеттинг. Авторы второго типа, напротив, максимально умерщвляют собственную индивидуальность: их сеттинги чисто жанровые, и их немного.

5. Автор третьего типа может оказаться великолепным, то есть разнообразным, стилистом, автор второго типа – никогда: прирученные читатели не примут книгу, написанную в непривычной манере.  

Мастера – из тех, что смогли пролезть в топы, – на АТ редкая птица. Их практически нет. Хотя иногда случаются.