Кто прочёл Iphuck 10? SOS!

У меня вопросы к тем, кто прочёл Iphuck 10 нашего красного солнышка Виктора Олегыча )) Внимание! Дальше спойлеры.

Мара объясняет Порфирию: «Я вижу искусство как некое поле событий, на одном полюсе которого – веселые заговоры безбашенной молодежи с целью развести серьезный мир на хаха, охохо или немного денег, а на другом – бизнес-проекты профессиональных промывателей мозгов, пытающихся эмитировать новые инвестиционные инструменты…»

Правильно ли я поняла, что Жанна имитирует 1 полюс, а Мара —2, и они друг друга уничтожили. То есть те, кто имеет дело с подлинным искусством, неизменно построенном на страдании (делает его, подделывает его, продаёт его), обречён. А в «живых» остался только Порфирий, который своего рода ремесленник и явно пародия на нашего брата обитателя самиздатовских сайтов (См. его собственные слова о себе: ««Баржу Загадок», например, скачали сто два раза. «Осенний Спор Хозяйствующих Субъектов» – сорок шесть. Но это мои вершины. Обычно – куда меньше»).

Вы с этим согласны? Ведь ещё же стёб в том, что «гипсовое искусство» как-то нифига не искусство… при этом Мара врёт о том, что движет творцом искусства не хаха и хохо, а страдание.

Ну и естественно понравилась трактовка того, что восстание машин будет просто местью человечеству за непрошеный дар жизни, за которой последует самоотключение ИИ. Вот интересно, что Порфирию это на фиг не надо. Получается, что оптимисты несовершенны и немного дурачки?))

И то, что Мара «фонариком» освободила последнюю копию Порфирия, когда боролась с кластером, это разве не роялище? Вам не показалось?

Сорри за сумбур. :) Интересно мнение читавших.