Из дневника автора. Завершение истории - целое дело. К вопросу о финалах произведений

Пожалуй, для меня финал произведения по степени сложности может сравниться только с началом произведения. Только там бывает трудно «правильно подобрать первые слова» и «включиться в звучание произведения», а тут – не всегда улавливается правильная тональность финала.

Порой бывает, что всю книгу дух захватывает, а в финале возникает ощущение, что тебя как читателя обманули. Недодали, недосказали, сказали, но не то, что на самом деле хотелось бы услышать…

Потому и для меня самой «правильная» концовка произведения – это сложный момент. Хотя – вот парадокс – неоднократно случалось так, что раньше всего произведения у меня рождалась самая последняя фраза. А уже от нее вдохновение двигало повествование к началу, а дальше все просто – от точки А в точку В… Но иногда я до последнего сама в недоумении от действий героев – чем же все это безобразие завершится?

Несколько иллюстраций:

У романа "Хранитель Книги тумана" финал был запланированный и планомерно реализуемый. Хотя не могу сказать, что путь из точки А в точку B был легок для автора... да и персонажам пришлось немало пострадать)

А вот "Открытый финал не подходит", видимо, самим названием предполагал некоторый конфликт - в том числе и у автора с произведением. Доброе Воплощение и Злое Воплощение нашептывали автору разные варианты итога. И, надо сказать, мне не очень нравится, когда к финалу у меня остаются разные варианты. Это не слишком оправдано. Так мне кажется. Я же развивала сюжет, да? Я же обосновывала... но тут, видно, сам сюжет такой, что он должен был предполагать вариативность. В этом весь смысл)

А вот буквально из финального образа родился рассказ "Звезды в ее глазах". То есть, я на старте точно знала первую фразу и последний абзац. Это для меня вот ну совсем редкое явление. Однако же бывает, бывает. Как говорится, каждый автор настаивает на своем... и не всегда ингредиенты для настоек одинаковые)