О нехватке психоэмоциональной составляющей в реальной жизни, и её компенсации посредством литературы

Навеяно блогом  Anna  https://author.today/post/18608

Речь там шла о статье, говорящей о жестокости в современных литературе и кинематографе.

Теперь, поделюсь своими мыслями, кои высказала и там, ну и конечно же, хотелось бы услышать мнение коллег, ну и читателей.

Думаю, дело в том, что мы живём в высокоскоростном веке высоких технологий. Нас не удивишь описанием экзотических цветочков, видом моря, таёжных или тропических лесов, описания визуализации сводятся к минимуму, ведь все это мы уже знаем: трогали, щупали, нюхали, в крайнем случае видели в кино, на картинках или в интернете. Прежние же читатели (берём в расчет классиков, ибо совдеповское не рассматриваю из-за кучи указок, рекомендаций и цензоров), так вот, в той "настоящей" литературе, зачастую читатель заряжался эмоциями от одних лишь живописаний. Сейчас, это лишь снижает динамику, заставляя читателя скучать.

Аналогично и с психоэмоциональным накалом. Прежде, люди жили в своем довольно узком мирке, зачастую совершенно не гуманном. И для тех кто творил жестокость это своего рода была норма, для их вынужденных жертв привычная обыденность, зачем это описывать, кому это было нужно? Все происходящее и так будоражило  кровь в реальности, а не в какой-то там писанине.

Переходим в наше время. Есть войны, о которых мы знаем, есть некие разборки порою с летальными исходами, о чём постоянно вещает СМИ. Опять же обыденность, но она где-то там, не здесь, не с нами. (О тех кто в этом участвовал разговор отдельный, там два исхода:. 1 не вспоминать; 2 извращённая потаенная настольгия, как у бывших игроманов). Возвращаясь к теме, наш мир, не весь, но пусть речь идёт о РФ к примеру, довольно пацифичный. Максимум переживаний не запалит ли начальник, что я на работу опоздал, жена, что у любовницы был, любовница, что есть жена, не попал ли гайцам на радар.  Нет реального экстрима, выброса адреналина. Чувства притупляются, мало кто пойдет и прыгнет с парашютом, проще взять книгу и ощутить себя на месте бравого или не очень вояки, примерить на себя чужой костюмчик. Отсюда кровь, мозги, постапакалипсис, дарк направления, хоррор.

То же и с женской литературой: нехватка ярких эмоций. И тут тоже авторы кидаются в крайности, чтобы удовлетворить потребности своей целевой аудитории. Либо чрезмерно розовые истории с неправдоподобными словами/мыслями романтических героев, типа -- "О мой ангел, как она прекрасна в этом платье...", В реальности, мужик взглянул, если что-то ниже пояса дернулось, то оценил, и мысленно прикинул, где и как он бы этого ангела разложил. Но женщины создания трепетные, им неведомо что там у мужика в штанах, а потому они грезят о его возвышенных чувствах и мыслях. И хотят, это хотя бы прочесть, коль ничего подобного не слышат. Или же наоборот, стокгольмский синдром, он издевающийся над ней властный му...ак, она томная страдающая, но получающая удовольствие ромашка. Суть та же, и опять крайность, утрированная для компенсации нехватки реальных эмоций.

ИМХО*

У меня в книгах нет ни розовых рюшек, ни властных пластилинов, посему это не меготопчик) Зато жестокость есть, да. Экстрим есть. Но в той части, где это логично (порою неизбежно) вытекает из описываемой ситуации, или и так присутствует в реальной жизни, но на что обычно стараются закрыть глаза. И не важно это реализм, или фантастика, или фэнтези.

Так что же по этому поводу думаете вы? Почему вам интересно читать/писать о жестокости, постапакалипсисе, и прочем.