Отзыв в 12-й игре «7х7» на роман «Каждый охотник желает знать», автора Discane.

Книга не совсем «моя». Нет, не скажу, что не понравилась совсем, но в ней есть то, чего я при выборе произведения для чтения обычно избегаю: очень простой язык и сюжет, построенный на описании перипетий жизни подростков. 

Но если оценивать объективно, в отрыве от собственных пристрастий, и учитывать, что книга фактически про детей и, возможно, написана для них, то, вроде как, и язык такой подходит вполне. 

Единственное, что даже простотой выбранного стиля не покрывается, так это однообразные, часто повторяемые обозначения чего-либо. 

К примеру, во фрагменте, где описывается долина огненных ящеров, буквально через предложение прописываются  «полевые цветы». Почему так сложно? Почему не написать где-то просто «цветы» или повернуть предложение так, чтобы избежать этого словосочетания? 

Или фрагмент текста, в котором описывается, как был пойман Венни. Страницах на восьми, телефонного формата, этот «Венни» попадается от трех до пяти раз на каждую - просто мельтешит перед глазами. Почему не заменить на «кобольд», «наставник» или где-то просто использовать «он»? 

И еще, кое-что покоробило. Это когда половая принадлежность кобольдов определялась, как самец и самка. В главе, где Кенон знакомится с Арвин, да в связи с сексуальным подтекстом сцены, это вообще отдает зоофилией. Очень выбивает из повествования, если помнить, что книга о подростках. И даже не подростковая, а по настоящему детская тупость ГГ в этом вопросе, не спасает. 

Здесь, на АТ, можно встретить посты со стебом на эту тему. А именно, иронизирование над любовными взаимоотношениями с дагами, драконами и оборотнями в чисто женских романах. Но все же мы привыкли, что все герои там - «мужчины» и «женщины», иначе действительно на восприятие не ложиться. Про эльфов, гномов и орков и говорить не стоит, а ведь они тоже вроде не люди. 

Хотя, про эльфов скажу. Автор назвал персонажа-кобольда - Арвин, видно забыв, с какой героиней и из какой книги в первую очередь это имя ассоциируется. И тут, в паре «Арвин» и «самка» - коробит вдвойне.  

Но думаю, что это все - мелочи, которые легко устраняются. 

А в общем, книга интересная. Автор отлично выстраивает сюжет, разбавляя «чистую подстковость» произведения фрагментами, которые подаются через восприятие взрослых людей и нелюдей. 

Хорошо прописан сеттинг. Из понятного, мир постепенно выливается в достаточно оригинальный – авторский. Сюжет из «побродить по опасному лесу с друзьями и не выхватить за это от родителей» раскручивается до отношенческих проблем между расами и вопросов власти.   

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики: 9/10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 10/10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: 8/10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность: 6/10

5. Герои — верите им? Видите их?: 7/10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: 6/10                                           

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?: 9/10