Отзыв на роман Лины Николаевой "Когда боги спят"

Роман в 20 ал вот тут: https://author.today/work/136834

7 на 7. От номера 6 номеру 8.

Я прочитала 10 глав, поэтому не рецензия, а отзыв.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 7

В тексте очень много мелких несостыковок, нарушений логики, но они как бы размываются на таком эпичном полотне. Примеры навскидку.

Торлигур - южная провинция Ленгернийской империи обрела независимость, но сохранила преданность императору.

Не могу представить одновременно и независимость, и прежнюю преданность императору.

- Если бы я мог сделать так, чтобы революции не было, я бы сделал это. Ещё когда началось первое восстание в Норте. Разве стало лучше? Теперь нет государств.

Куда делись государства? Непохоже, чтобы в описанном мире царила анархия - мать порядка.

Описание школы воинов такое же неправдоподобное, как и описание академии фундаментальных наук.

Персонажи "ездят на паровозе". Вагоны к паровозу не прицепляют.

Одна из самых больших натяжек даже озвучена в романе:

хотелось поверить, что мир не так прост, и в нём есть место чудесам. Но как такое могло быть? За столько веков люди прознали бы о существовании других рас. Как бы не были сильны правители, они не сумели бы долго таить правду. Да и зачем? Абсурд! 

Мне это тоже показалось абсурдным. Очень долго люди и нечисть, назовем ее так, жили бок о бок, потом случился трындец, и внезапно людей постигла повальная амнезия. Даже если власть имущим и жутким теневым организациям и выгодно такое положение дел, нельзя стереть из памяти людей опыт множества поколений и тот факт, что прямо за стенами городов существуют другие, нелюдские, расы.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

Мне было интересно читать, хотя я периодически вязла в болотах лора. Про реалистичность я написала выше - она часто шла лесом.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

Тут много конфликтов. Тут вообще очень много всего. Много персонажей, много событий, много локаций, много лекций о тамошнем мироустройстве и истории. Убедительности гораздо меньше.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

С этим плохо. Тут все не только говорят одинаково, тут все думают одинаково! Персонажи очень разнообразные - а речевые характеристики на всех одни. Будь то профессор университета, забитая отцом девчонка, оборотень-людоед или юный вундеркинд-студент, все вещают и думают, как под копирку.
5. Герои — верите им? Видите их? — 7

Тут мы подходим к главной проблеме текста. Герои все разные. Герои есть очень интересные. Но их интересность часто губится проблемой, о которой см. в пункте 6.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3

И вот эта проблема, из-за которой я бросила читать. Стиль и язык.

Дальше будет много цитат.

В голубых глазах виднелась твёрдость вместе с насмешкой, словно он знал нечто большее, чем окружающие.

Юноши встречались с девушками только во время боёв, и Астра в равной степени не знала никого.

Бои, обучение воинов никак не описано, кстати, так что ни Астру, ни "дракона" я воинами не воспринимала и не удивилась, что все их боестолкновения заканчивались фолом.

Он рассмеялся, и Астра поняла, что люди вокруг неслись в быстром танце, а она, приоткрыв рот, неподвижно стояла и разглядывала своего избранника, и до чего же глупо она сейчас выглядела!

Насчет избранника. То сказано, что ей его назначили, и она помнит только, как он ей яблоко подарил, потом вдруг выясняется, что они дружили семьями, потом мотив их детского общения снова исчезает...

Беспокойным взглядом Фай огляделся по сторонам.

Чёлка снова закрыла глаза, и Фай попытался пригладить её к голове.

Мне во время чтения часто хотелось спросить: "Это как?"

В Кионе чудакам приходилось нелегко. Их тут же объявляли умалишёнными и отправляли в дом презрения.

И там их жестоко презирали.

- Вообще, - медленно и серьёзно начал один из юношей. - Внешность часто отражает состояние души. Мы всю жизнь искали ответы на свои вопросы и бежали вперёд, гонимые любопытством. Наша любознательность, несогласие и вера в большее - всё на лицо.

По-моему, он сам не понял, что сказал. Это студент такое вдруг выдал. Что он хотел сказать, зачем и что у него там свалилось на лицо - история умалчивает.

Рейлан давно понял, что многие магические твари, точно дети, доверчивы и наивны. Если сказать, что он такой же пленник, они поверят ему и станут откровеннее. Другое дело нелюди, они ни за что не доверятся чужаку.

Перечитала несколько раз и это, и предыдущие абзацы, чем магические твари отличаются от нелюдей, объяснений не нашла.

Кириан быстро вылетел из-за стола.

Мне бы хотелось посмотреть, как вылетают медленно. "Медленно и плавно он вылетел из-за стола..."

Города соединял Великий Ваальский путь, всегда освещённый и охраняемый. Путники могли пробираться тропами, но смельчаков находилось немного. Вымысел ли, правда -мало кто хотел на своей шкуре проверить правдивость историй.

Что это вообще такое? Что здесь происходит? Ладно, через лес тянется Великий Путь - надо полагать, электрифицированный. Но зачем каким-то путникам тогда пробираться тропами? Вымысел - какой? Что путники пробираются тропами? Всего три фразы, а нагромождено столько загадок из-за неумения внятно выражаться.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Мне бы хотелось читать дальше. Тут правда много конфликтов и характеров, которые способны заинтересовать. Но я не могу пробираться через 20 алок текста, где часто встречается такое:

Я пытаюсь понять, что это за мир, который от нас скрывают, и кто я на самом деле. Сейчас мне нужна твоя помощь. В этом городе много разных сил: есть те, кто знают правду и тщательно её скрывают, и те, кто ищут, как я. Я далеко зашёл, но обо мне узнали. Осталось чуть-чуть. Я слишком долго шёл к понимаю, чтобы сейчас остановится. Мне нужно, чтобы ты встретилась с одним человеком, а я в это время выслежу тех, кто охотится на нас.

И вот с такими бредовыми словами парень посылает девушку "встречаться с одним человеком". А дальше:

Астра на миг остановилась и вгляделась в каменное изваяние: что если легенда правдива, вот то, о чём говорила Кириан?

Бес с ним, что Кириан в этой фразе из парня стал девушкой, но о чем тут вообще речь? Кириан послал Астру встретиться с каким-то человеком в процитированных выше запутанных выражениях, она бежит по городу, глядит на каменное изваяние и... ?

А это каково? 

Он воткнул кинжал в бедро и повернул его. По телу разлилась боль. Астра сжала зубы ещё крепче.

Девушке воткнули в ногу кинжал, ПОВЕРНУЛИ! "По телу разлилась боль". 

"Раздался выстрел, жена упала, Штирлиц насторожился".

А вот это - здорово, но тоже невнятно:

Парис положил книгу на стол перед собой, нашел нужную страницу и начал читать вслух. Над листами книги закрутилась песчаная буря, на землю полетел песок, и вокруг бури стали с завыванием бегать три волка с бурой шерстью. С каждым словом они становились всё больше. Вдруг Парис резко оборвал чтение и захлопнул книгу, только струйка песка высыпалась ему на колени.

Замечательная придумка с книгой, в которую заточены живые персонажи, но хоть убей, не вижу, как можно бегать "вокруг бури". И где они бегали? Над страницей? Тут очень сильно не хватает описаний. Лора полно - а описаний очень мало.

Но есть отличное, зримое описание ощущений Астры, когда она превратилась в волчицу. 

Значит, автор может не только придумывать (а задумок в книге на целую сагу, и есть великолепные задумки, мне очень понравилась заточенная в книгу девочка и ее зверь), но и описывать! 

Как говорится - удачи автору, и если текст будет приведен в порядок, я с удовольствием продолжу чтение.