Из кинотеатра, размышления о Дюне

О «Дюне» последнее время было много разговоров, ещё бы, долгожданная премьера от Дэни Вильнёва, премьера претенциозная и многообещающая...
И я, знаете ли, вовлёкся.

Роман Фрэнка Герберта «Дюна» был написан ещё в начале 60-х годов прошлого века и довольно быстро стал классикой, войдя в списки самых известных фантастических произведений 20-го столетия. 

В произведении затрагивается много тем (от религиозных до экологических), что подаются с неспешным ритмом и философским занудством, а посему книжное произведение осилит до краёв далек не каждый читатель. Я вот тоже, до недавнего времени, читать «Дюну» даже не пытался, но выход новой экранизации подвиг меня ознакомится с романом, благо тут ещё подвернулась аудиоверсия с шикарной начиткой. 

Осилив более половины в аудиоверсии, пошёл в ознакомился с новой экранизацией...

Смотрели?

Визуальная эстетика фильма на высшем уровне, погружение в атмосферу иной жизни сделано на отлично (картинка, музыка, костюмы, актёры, эффекты). По актёрам претензия разве что к Полу и его матери. Сам Пол, как типаж, вполне нормально, но слишком щуплый; могли бы загнать парнишку на 3-4 месяца в качалку, ведь он нам не неженка или просто ментат, а человек, – что с детства натаскан в борьбе и в боях на ножах. Джесика (мать Пола), нормальная милая женщина, но не более, в ней нет лоска и породы, а ведь по сюжету она породистая ведьма (коих селекционировали веками) и женщина Герцога! В актрисе же и её игре нет ни породы, ни харизмы (явное режиссёрское упущение).

Теперь, что касается сюжета в фильма. Он не просто упрощен по отношению к книжному, а упрощён до схематичного. Почти не раскрыт мир, нет хитросплетения интриг как в книге, персонажи во многом поверхностны. И ладно бы у режиссёра не было времени, так нет же, очень много затянутых сцен, слоу-мо, длинных кадров и однотипных видений героя... всё это можно было сократить, а освободившиеся время использовать на те нюансы, что я описал выше. 

Ещё весьма примечательный момент фильма, что в нём обходят все острые углы, этакие «опасные темы»: педофилия, джихад, массовое употребление спайса (считай наркотика); в фильме даже Пол не употреблял меланжу (спайс), хотя это один из важных этапов его становления избранным, и именно благодаря веществу (по книге) Пол стал погружаться в объёмные видения о будущем. 

 Знакомились с книгой?.. Смотрели фильм?..

Что вообще думаете об этом произведении, почему оно не даёт покоя Голливуду?!