Неужто с браком действительно покончили мы счеты? / Мурзин Геннадий

Неужто с браком действительно покончили мы счеты?

Автор: Мурзин Геннадий

Венгерский писатель Кальман Миксат:

«Брак и в самом деле не что иное, как дурная привычка, которая к тому же никак не выходит из моды».

М-да…  Есть о чем задуматься. С первой половиной суждения готов согласиться, но вот со второй…

Для своего времени это было так, однако сегодня традиционные браки, увы, выходят из моды. А что вместо них? Некие суррогаты. Скажем, всё больше и больше распространяются некие «гражданские браки», которые до недавних пор назывались иначе, — сожительством. Становятся модными «гостевые браки»: это когда супруги сбегаются раз в неделю, получив своё, тут же разбегаются в разные стороны, не заморачиваясь ни о моральных или этических нормах, не неся друг перед другом никакой ответственности.


К чему это приводит? Пусть читатель решит для себя сам.

+4
1 569

259 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борисова Светлана
#

С браком, как с религией или чумой. Кажется, что с ними уже покончено - ан нет, стоит только зазеваться и они опять тут как тут, снова выползли на белый свет. 

 раскрыть ветвь  0
Khajiit
#

Мне нравится подход денобулан из Стартрека. У каждого человека денобуланина, независимо от пола, три официальных брачных партнера. В результате их общество представляет не разрозненные пары людей, которым приходится быть вместе, а единую ячеистую структуру. Это вам не шесть рукопожатий и человек человеку - волк, тут в кого не ткни - родственник.

Цивилизация не-чужих.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

я за брак, потому что соблазнять чужих жён это такой адреналин!

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер
#

... в сердечную мышцу, чтобы восстановить жизнеспособность тела после хорошего нокаута))

 раскрыть ветвь  1
Александр Кришан
#

К чему это приводит?

Ну... К тому, что два взрослых человека по взаимному согласию живут и поступают так, как им самим хочется, не оглядываясь на бабок на лавке и не думая о том, что люди скажут и что "всё должно быть как у людей", а просто удовольствие получают от жизни?  

Это, конечно, не соответствует никаким нормам и этике. Жить в своё удовольствие - преступление против общества. 

 раскрыть ветвь  4
Мария Арика Петрова
#

А вам разве в детстве не говорили, что любовь одна и на всю жизнь, а если вдруг вы оба передумаете, то так нельзя?!)))

 раскрыть ветвь  3
Мария Арика Петрова
#

Заключение брака — вынужденная бюрократия. Никакой романтики. Но без бумажки — ты букашка, а с бумажкой — родственник.
Если бы не это, век бы мои глаза ЗАГСа не видали.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Вообще-то брак родства не порождает. Встречаются двое абсолютно чужих друг другу людей. Существуют где-то рядом. Порождают потомство. Всё. После этого можно "расходиться" или "умирать" - кому как.

 раскрыть ветвь  0
Danilov Vadim
#

Слава Богу мне повезло. Живу в браке десять лет и больше ни о чем не мечтаю.

 раскрыть ветвь  2
Мстислав Коган
#

Это была оговорочка по Фрейду или все действительно так плохо?)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

не заморачиваясь ни о моральных или этических нормах

А с какой стати они должны?

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер
#

Ну ты чо? Секс это ваще же аморально  фу. А они там это - берут и им трахаются за просто так) А надо исключительно продавать письку в одни руки) 

 раскрыть ветвь  1
Удалова Натка
#

Хорошее дело таким словом, как брак, не назовут.😏 

 раскрыть ветвь  5
Евгений
#

брак это от слова "брать" в значении "имать ее"))) мэридж у англов вообще весело от мэрри, что значит правильный, то есть получается "узаконивать" в других языках не силен но "ущербный" точно нигде нет)

 раскрыть ветвь  4
Евгений
#

Я немного не понял, автор пытается отполировать ржавую скрепу, или это крик души?

мне кажется немного путается юридическая и сакрально-ритуальная стороны вопроса, вторую имхо в 21 веке уже можно не принимать к рассмотрению, а этические нормы они вообще нематериальны и могут быть противоположны в соседних деревнях, моральные тем более...

 раскрыть ветвь  0
Евгений
#

раньше мужчина от брака получал больше юридических прав (вплоть до права собственности на супругу), феминстки и леваки долго прыгали на площадях и вот оно, свершилось, теперь женщина имеет больше юридических прав (зачем при этаком поганеньком раскладе брак нужен мужчине вообще хороший вопрос), и при этом эти же персонажи удивляются, а че это браки стали такие непопулярные, а, а чой-то?

 раскрыть ветвь  25
Виктор Фламмер
#

Этоо.. Как мило) Тоесть если у мужчины больше прав, то это круто, а если у женщины - то это "поганенький расклад№"? Низя так теток бояцо, ох низя)
Тем более, что про "больше прав" это какая-то дичайшая чушь))

 раскрыть ветвь  24
Иванов Иванко
#

сбегаются раз в неделю, получив своё, тут же разбегаются в разные стороны

Дёшево и сердито. А кому нужны нынче всякие там заморочки?

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Интересующимся темой рекомендую почитать "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Там дается очень интересный исторический экскурс и прогнозы на будущее (часть из которых мы можем сегодня видеть уже реализованными).

 раскрыть ветвь  24
Евгений
#

но предсказать посмодернистскую ситуацию он не сумел

 раскрыть ветвь  13
Шлифовальщик
#

Ага, читал. Интересная работа! Энгельс вообще глубоко копает!

 раскрыть ветвь  9
Крис Велинсон
#

Скажем, всё больше и больше распространяются некие «гражданские браки»

Гражданский брак - это то, что зарегистрировано в ЗАГСе. Оно так было, оно так и осталось.

А кто сказал, что гостевой брак - не брак? Цель семьи и брака какая? Социальная - это дать и воспитать потомство. Психологическая - это получить поддержку и опору. Если люди способны реализовать эти цели в рамках гостевого брака или сожительства, то почему бы и нет? Где написано, что так нельзя? Где сказано, что от этого наступит конец света? Люди счастливы и отстаньте вы от них, завидуйте молча, блин.

 раскрыть ветвь  8
Ярослав Васильев
#

не занимайтесь словоблудием. Язык меняется Уже 100 лет браки в церкви не регистрируют, потому  гражданский брак это то, что НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в ЗАГСе

 раскрыть ветвь  7
Кристиан Бэд
#

Думаю, скоро будут браки в он-лайне))

 раскрыть ветвь  8
Isaev Egor
#

Будут? Да они уже есть.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Самый безопасный секс!

 раскрыть ветвь  6
Олег Бабулин «KamikazeCorp»
#

Всё идёт к аннулированию термина "традиционная семья" :)))

 раскрыть ветвь  3
Крис Велинсон
#

Не аннулирование, а эволюция термина. Когда-то традиционной семьей была толпа полуголых людей периодически сношающихся друг с другом, но потом пришли церковники и сказали - так нельзя! Грех. И все послушали. Женились не по собственному желанию, разводиться нельзя, в несчастных традиционных браках становились невротиками, ненавидели сначала родителей, потом супруга, потом детей от этого супруга, потом себя и в итоге помирали облаченные жалостью к собственной персоне. Не жизнь, а сказка - никакой правды не было.

 раскрыть ветвь  0
Isaev Egor
#

А все-таки надо беречь семейные ценности.

 раскрыть ветвь  1
Мстислав Коган
#

MGTOW вам в помощь :) На самом деле мужчины просто осознают не выгодность официального брака с женщиной с точки зрения закона. Не выгодность, бессмысленность и вредность для себя лично, вот и уходят от этого кто как может (что правильно, на мой взгляд).

 раскрыть ветвь  70
Крис Велинсон
#

Бедные мужчины. Кто бы их таких несчастных, обделенных выгодой, пожалел!

 раскрыть ветвь  57
Елена Кутузова
#

Только ли мужчины?

 раскрыть ветвь  11
Шлифовальщик
#

Предсказываю, что скоро появится такое явление как временный брак. Пара заключает брак, скажем, на пять лет и живёт себе спокойно. Через пять лет брак автоматически аннулируется. Будет предусмотрена возможность прологнации брака. Это - развитие идеи брачных договоров.

 раскрыть ветвь  58
Юрий Симоненко
#

Если я ничего не путаю, такие браки были еще в древнем Риме.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Нелин
#

Так уже есть в Арабских странах.

 раскрыть ветвь  1
Мурзин Геннадий автор
#

Как бы это помогло в ситуациях с браком Степаненко. Ее муж-сатирик не воевал бы за часть собственности, которую собирается отжать Елена премудрая. Или в семейной истории Джигарханяна. 

 раскрыть ветвь  13
Мурзин Геннадий автор
#

Это - развитие идеи брачных договоров

Хорошее развитие. Я - за.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов
#

Такое уже описал Пол Андерсон в одном из своих романов.

 раскрыть ветвь  34
анс
#

вспомнилось вот... из раннего пубертата

одна милая девочка, ну в пионэрском лагере ещё, однажды в минуту... хм... просто однажды сказала, мол женой я тебе быть не хочу, я буду тебе любовницей, на что я ей резонно и с очень умным видом заявил, что поскольку ни она ни я семейными узами не обременены, то слово это будет другое, слово будет сожительница

девочка обиделась надулась и убежала... 😪 и не, не стала никем, ога 😨 

 раскрыть ветвь  2
Мурзин Геннадий автор
#

Может, и к лучшему, что тогда убежала. Сегодня, правда, сожительство не оскорбляет даже малолеток.

 раскрыть ветвь  1
Isaev Egor
#

Мода? Но, как и всякая мода, изменчива и скоро проходит.

 раскрыть ветвь  4
Мурзин Геннадий автор
#

мода, изменчива и скоро проходит

Подправляете венгерского писателя?😎 

 раскрыть ветвь  3
Дэйв Макара
#

Суррогаты... Хм. А ведь все просто, уважаемый господин недоумевающий... Хотели свободы, стояли на баррикадах у белого дома - вот и рассчитывайтесь за нее. Платить надо за все. Кто-то платит деньгами. Кто-то жизнями судьбами своих детей. Это демократия, точнее - попустительство.

 раскрыть ветвь  21
Крис Велинсон
#

Эволюцией это называется, в частности - эволюцией общества.

 раскрыть ветвь  16
Мурзин Геннадий автор
#

Однако и до пресловутых баррикад суррогатов хватало. Особенно в кругах номенклатуры. Номенклатуре сходило с рук, но до той поры, пока шуры-муры не становились известны обществу.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
404 4 6
Наверх Вниз