ОЙ, перехвалил я Дроздова!

ОЙ, перехвалил я Дроздова! И взять свои слова обратно не могу - его произведения среднего периода действительно заслуживали похвал. После беспомощных изумрудов Люцифера, которых не то что перечитывать, даже читать первый раз было невозможно, он написал несколько очень приличных книг. Я писал раньше, что герои у него не "картонные", вызывают сопережевание - теперь это не так.

Чем вызвано такое резкое ухудшение качества? Возрастом автора? Я не думаю. Деменция у него ещё не началась. Может быть финансовые проблемы его сломали? Очень может быть - сейчас он на пенсии, а вы знаете, как она велика. И совсем фантастическое объяснение - его укусил Вязовский во время встречи в Минске и заразил графоманией.

Многие возмущаются политическими взглядами Дроздова, и я даже выступал в его защиту:

"Ну, что вы, так. Нужно отделять личность автора от его произведений. Что Пушкин, Лермонтов, Достоевский и другие были хорошими людьми? Конечно, Дроздов не из этого ряда, но всё же…

Первые шесть его произведений были беспомощные и нечитаемые. Затем он развился и стал писать лучше, а потом с выходом на пенсию опять скатился к исходному уровню, и меня, как и многих, разочаровал, хотя большая работа по подбору материалов, изучению истории до сих пор видна.

Что касается его политических взглядов… Это его личное дело. Как говорится, если ты до тридцати лет не социалист - у тебя нет сердца, если после тридцати - не консерватор - у тебя нет ума.

Дроздову, больше тридцати, так что неудивительно, что он не хочет перемен, хочет спокойствия; тем более , что Дроздов бывший государственный служащий.

Что-то у него можно читать и перечитывать, а что-то принципиально не покупать, как это делаю я, но прекращать его читать из-за политических разногласий - это чересчур."

Теперь мне надо извиниться за сказанное: реакционные взгляды Дроздова попёрли из всех дыр и стали даже перекрывать сюжет.

Наивно думать, что какая-то страна будет делать что-то хорошее другой стране в ущерб собственным интересам. Любая страна, не только United Kingdom, но и Россия тоже, будет делать всё для своего блага, любые подлости. Исключаем, конечно, безвозмездную помощь СССР любому дикарю, который только и должен, что заявить о социалистическом пути.

"Англичанка гадит" - это такой уже замызганный штамп, что употреблять его буквально в каждой книге - не комильфо. А США, Франция, Германии, Польша, да любая страна, Швеция, наконец, они не "гадят"?

Оценка Дроздовым происходящего в Белоруссии тоже не бесспорна.

Читал про Мещерского - оставался какой-то нехороший отпечаток на душе; думал - что не так? Только сейчас сообразил, что мне не нравится. В начале ГГ вёл себя нормально, каждый мог поставить себя на его место и сказать: "О! и я бы так!". Хорошо, что главный герой не холуй и не низкопоклонник, но с императрицей он себя просто вёл, как трамвайный хам! Я уже не говорю, что отношения с возможной тёщей только недалёкий человек станет портить..

Пишу от чистого сердца и глубокого разочарования. Знаю, что писать что-либо бесполезно - Дроздов упрям, а его почитатели суровы, и принимают любую критику в штыки, как атаку на устои.

Всё одно -выскажу наболевшее.

В первых двух книгах Мещерский был такой, что ему хотелось сочувствовать, переживать за него. В третьей книге - он туп, шаблонен, эмпатии не вызывает. Первобытный закон талиона - "око за око", человечество уже давно заменило на более этический - «не делай другим того, чего не желаешь себе» (Конфуций 1997: 49) . Этот принцип уже в европейской традиции получил название  золотого правила нравственности. Выше, лучше этого правила человечество пока ничего не придумало.

ГГ - что он делает? Он начинает международный терроризм. Акты станут обычными. В тот раз покушение на императрицу не удалось, в другой удастся.  Поймают ли служанку, признается ли она сама - след ведёт в Россию. Я понимаю, если террористы задержали заложников, задержать родственников с угрозами, чтобы балансировать конфликт - это допустимо, но тогда вы должны допустить, что и ваших родственников похитят, чтобы добиться от вас чего-то.

В старости, конечно, мудрено не стать  мизантропом, но своих героев ненавидеть это уж чересчур!

Что за подонок этот "новый малахольный экстрасенс"?

Эта жена состарилась и потолстела, давай другую помоложе! Это просто непорядочно! Хотя и популярно сейчас у состоятельных мужчин.

Исключая первые, неудачные книги Дроздова, и негодяя Мещерского, все герои у автора были положительные, за что и вознаграждались любовью женщин.

Сейчас его герои стали какими-то хапугами, негодяями.

И мне не понравилась новая любовная линия, по сравнению со старым "Малахольным". Там было романтично, здесь приземлённо.

И, да, Дроздов традиционно неграмотен - на уровне 4го класса, что и сам признаёт. Поначалу я посылал ему списки ошибок - потом надоело.

Дроздов кичится количеством читателей, но отзывы и в авторе.сегодня, и во флибусте, и в либрусеке, говорят о том, что он просто сменил аудиторию, как говорится, "и труба пониже, и дым пожиже". Те кто любил читать "среднего периода" книги Дроздова просто отвалили с разочарованием, а на смену им пришли читатели ничуть не хуже, но с другими запросами - "сделайте нам красиво".

"А как устроен творческий человек? Сто похвал он сочтет честной данью своему таланту. Но один раз критики — очернительством и клеветой, несправедливым и злобным умыслом. Чтобы тебя любили — надо льстить без меры, льстить нагло, в глаза — только тон брать посуровее, как бы вот как ты переживаешь даже, что такой талант — и недостаточно оценен." Веллер