Объявился очередной переписыватель истории.

Когда  заходит  речь  о  таком явлении, как  переписывание   истории,  в  первую  очередь  думается либо  о  Великой  Отечественной  Войне,  либо  об  Октябрьской революции 1917 года,   про  которые   существует  немало  мифов.  Но,  как оказывается,  про любую  эпоху  найдется свой  доморощенный   разоблачитель,   который    будет трактовать факты,   как   ему вздумается.

Вот   и   до  лихих   девяностых  дело  дошло.   Нашелся   один  хрен   на  ютюбе,   который   6 лет   втирает   дичь  про  то,  что  маньяк  Спесивцев  ( да, та  самая  мразь  из  Новокузнецка,   который  в  октябре 1996  был  арестован  за  убийства и пытки по меньшей мере 19 человек) - https://bigpicture.ru/?p=1095323    оказывается  не  убивал  никого, а лишь  цветочки  собирал.   Кто  же  погубил   жертв,  в  том  числе  трех  девочек-подростков - Олю Гальцеву, Женю  Барашкину  и Настю Бурнаеву, самой старшей из  которых  было  15 лет  по  мнению автора  видео?    Да  черные  трансплантологи.   Какие  основания  у  этого  фомы  неверующего так  думать?   Видите ли,  есть  не состыковки между  двумя  файлами  в  ворде и  и журналисты, мол, каждый по своему трактуют эту ужасную   историю  и поэтому   у автора  канала   не  сформировалось  единой картины  произошедшего.   В  результате  у  горе-блогера   получился   бездоказательный  рассказ  на  основе  домыслов  и слухов,  приправленный  выдумками.

И,  главное,   на  все  у  этого  кренделя  есть    ответ.    Он  отрицает,  что мамаша  маньяка, Людмила Яковлевна  заманивала  жертв под  разными предлогами  к  сыну -выродку - "это левая бабка, которую наняли черные  трансплантологи, а в свободное  время она прибиралась в помещении, мать же Спесивцева не при  чем".    И Гусельникову  Женю  в 1991  урод   Спесивцев  не похищал  и  не  убивал   - цитирую -  "ссылки  на  честное  описание  этой  истории  нет".

Самое   пикантное,   что  этот  ютубер  хренов    не  был   в  Новокузнецке,  не  общался  ни  с  одним  из   тех милиционеров, прокуроров,  судей,имеющих  отношение   к  этому делу,  не  делал  официальный  запрос в МВД Новокузнецка, не  заглядывал в результаты экспертиз,  он  даже   не  общался  с   соседями  маньяка  из того  злосчастного дома.  Ну  просто  отлично.  Видимо, автор видео  взял пример с Йозефа Геббельса  и очень обижается,  когда видит, что ему не верят да дизлайки ставят.

Он  даже  на  форуме  экслера  всех  достал,   в  прямом  смысле  на  коленях  умоляя ему  поверить - https://club443.ru/index.php?showtopic=192518

И можно было бы конечно отмахнуться от этого  любителя  дешёвых  сенсаций,  если бы не  те, кто ведётся даже на такой примитивный бред.  Которые верят новоявленному "блогеру-правдорубу",  сомневаются в официальной версии следствия.

Хотя если рассуждать логически, то какие могут  быть сомнения в виновности выродка из Новокузнецка?

В квартире  маньяка Спесивцева находят еле живую  Олю  Гальцеву, которую в больнице успели допросить. Именно на её показаниях строилась линия обвинения. Улик, изобличающих  преступника, полно. Но нет, мы будем орать о мифических "чёрных трансплантологах", которых  ни один из соседей сволочи Спесивцева  не видел и гнуть свою линию.

Но  оправдывания  новокузнецкого  урода  неутомимому "правдорубу"  мало. "Разоблачитель" вопит о невиновности серийных убийц - Чикатило, Головкина..   Он уже сомневается  в  виновности серийного убийцы  Сливко - Сливко, Анатолий Емельянович

И его единомышленники тоже.

Ну и как относиться  к такой вот деятельности, уважаемые участники нашего обсуждения?  На наших  глазах  идет наглая дезинформация.   Попытка выставить  невиновными   ублюдков, у которых руки в крови.  Живы  родственники жертв этих преступников.

Можно ли это расценивать, как переписывание истории? Или это просто городской сумасшедший?