Призываю читателей рассудить творческий спор!)

 В процессе вычитки очередной главы у нас с редактором завязался забавный срач. Попробую объяснить без спойлеров.  

 Есть некий персонаж - назовём его, например, Главнюк - моральное падение которого нужно показать с разных сторон. Проще всего было бы показать этот нисходящий пилотаж во взаимодействии с существующими героями, но я не таков, чтоб идти по самому простому пути! Поэтому  я решил ввести в текст дополнительного персонажа, при взаимодействии с которым Главнюк сможет в полной мере раскрыть свою гадкую душонку.  

 И тут из зловещего тумана паров кофе-машины  откуда ни возьмись возмутилась мой редактор. Она, долго и красочно размахивая руками, попыталась донести до меня следующую мысль: нельзя доставать новые действующие лица, необходимые только для одного сюжетного поворота, как кролика из шляпы. Мол, это будет смотреться очень грубо и неорганично, как бы я не обыгрывал ситуацию. И лучше погрузить вас, дорогие читатели, в пучину переживаний Главнюка с его последствующим паразитированием на противоположном поле.  

 В свою очередь, эта идея не очень понравилась мне. Мы много спорили и приводили аргументы в защиту своих позиций. Я сам как читатель никогда не заморачивался по этому поводу, хотя в глубине души понимаю, что с точки зрения качественной литературы это не слишком правильно.  

 Как вы относитесь к подобной ситуации? Когда персонажи появляются в одной сцене одной главы и дальше никак не задействованы? 

Какой ход кажется вам интереснее?