Зоофилия? Погнали!

Автор: Слава Волк

Не думаю, что этот пост будет длинным - я вообще уже думал, что не напишу его (сегодня не напишу, типа... потом). Но вот почитал комменты к предыдущему посту (а у него аж 69 минусов уже! Рекорд!) и вдохновился. Но сейчас возьмём менее скандальную (вроде как) тему. Зоофилия.

Думаю, все из вас представляют, что это. Ну как же это не знать. Это когда человеки еб*тся с нечеловеками.

И да, вы будете правы (тут всё проще, чем с педофилией и некрофилией). Зоофилия (скотоложество) есть сексуальная девиация, заключающаяся в половом влечении к животным (но тут я взбунтуюсь и скажу, что человек тоже животное, поэтому правильно говорить "к другим животным").

Так что мы знали, а что нет?

Ну, давайте начнём с естественности. В принципе, зоофилия с природной точки зрения крайне глупа - даже если два разных вида смогут дать потомство, то оно, скорее всего, будет не плодовито. Хотя вид - граница весьма условная. Виды одного рода частенько дают потомство, причём иногда и плодовитое. Но да тут много примеров с гибридизацией. Но некоторые виды даже не отличаются друг от друга! Всё, что их отличает, это ДНК, которое для одного вида слишком разное. Вы думаете, как каждый год находят новые виды? Частенько просто проверяют ДНК уже известных и вдруг оказывается, что это не один, а семь видов. Такое я часто читал про приматов Южной Америки - вообще скукота.

Но с человеком всё гораздо проще. Мы единственные представители рода люди, наши близкие родственники давно вымерли. Но, кстати говоря, с теми же неандертальцами наши активно скрещивались. А это считалось бы зоофилией?

Ну да ладно, отойдём. Близких родственников у нас нет. Только дальние и очень дальние. Есть ли в природе такое? Конечно, есть! Один из самых ярких примеров - изнасилование морскими котиками пингвинов! Загуглите, посмотрите на это чудо природы. И вот с биологической точки зрения - это какая-то ошибка, ведь пингвин (тем более, если он самец) точно не даст потомства от ластоногих! Но всё-таки, это случается. Как случается и некрофилия и педофилия.

Смотрим дальше.

Зоофилия в прямом значении "любовь к животным" употребить нельзя, потому что зоофилия - это не некрофилия, тут чётко значение определено и это болезнь. Но, что интересно, активно позиционируется разветвление понятий. Мол, не все, кто имеют влечение к животным, вступают с ними в контакт; и не все, кто вступает в контакт с животными, испытывают к ним влечение; и типа вообще одно дело хотеть животинку, а другое дело иметь. Я, конечно, не очень въезжаю... это типа "первый раз не пидорас"? Или... "меня изнасиловали"? Наверное, но всё-таки ненорма - и то, и это. Но слов всё равно понапридумывали: и скотоложество, и зоофилия, и бестиализм, и зооэрастия... Ох, нечем заниматься им там.

Так. Какое отношение к зоофилам? Всегда было разное. Никогда, конечно, это не поощрялось (ну, может, в каких-нибудь племенах), но в принципе было терпимо. А потом пришло христианство, ислам, иудаизм и и тут понеслось. Всех убивать, всех сжигать и т.п. Но сейчас смотря где. Если говорить о России, то законодательно зоофилия не преследуется. Могут только привлечь за жестокое обращение с животными, но это если вы решите заняться с животинкой БДСМ (чему учит нас эта история? Тому, что БДСМ нужно заниматься с себе подобными, а ещё лучше уточнять, хочет ли этого партнёр). Ну и распространять зоофилию вроде тоже как нельзя.

А вообще зоофилию щас рассматривают даже как новую ориентацию... Эх, чем бы умным занялись.

Но не это самое интересное! Я посмотрел статистику... вроде 20-ого века... так там чуть ли не 50% деревенских юношей сношались с животными! В городах это число поменьше, но всё равно велико... Казалось бы, один процент вроде мало... но так подумайте, это каждый сотый. И скольким зоофилам я жал руку? А сколько зоофилов будет под этим постом? Офигеть.

Ну, подводя итоги... Зоофилия не сильно презирается и преследуется, но я как-то практиковать это не хочу. 

Минусуйте, комментите, я вам рад))) 

+3
1 339

0 комментариев, по

-235 8 1 327
Наверх Вниз