Александр (Ichimaru) Диденко "Гамбит мудреца"

Собственно, пишу отзыв, так как писать рецензию на незаконченную книгу проблематично и весьма необоснованно. Я не могу отписаться по поводу сюжета, общей картины и конечном впечатление о прочитанном, ибо история не закончена и, как мне кажется, может повернуться каким угодно углом и в какую угодно сторону. 

Почему я так думаю?

Всё просто, при всей штампованности некоторых сцен, очевидности поведенческих реакций персонажей, при всей клишированности этих персонажей, история не идёт по прямым рельсам, заставляя читателя зевнуть от предсказуемости. Да, книга не претенциозная, не гнушается использовать рабочие визуальные и ситуационные модели, но то, как всё написанное обыграно, с каким талантом подан текст, как умеренно и умело Александр пользуется речью и сюжетной линией делает написанное ценным и вполне годным для рассмотрения. Тем более любителям жанра.

Авторский язык и вправду хорош. И я не могу к нему придраться. А ведь хотелось бы! Ну ладно, вот чуть скажу.... Он перешлифован. Пояснить? Тут такая проблема. В стиле текста присутствует ощущение явной вырезки всего, что не нужно литературной речи. По крайней мере мне так показалось. И это не минус. Это такой отточенный навык, показатель мастерства быть может. А в глаза мне это бросается лишь от того, что прошлая прочитанная мной книга была перенасыщена лишними речевыми конструкциями. А тут так... Эээ... Филигранно.

Персонажи. На главных ролях у нас брутальный Гаррет и несколько несуразная северянка Хельга. Почему Гаррет в первую очередь брутал? Да по всему, манера речи, поведение, внешний вид. Шёпот, хрипотца, неспешные уверенные движения, контролируемость поступков. Авторский язык только усиливает этот образ. Тут всплывает чуть ли не знаменитый монолог из Хранителей, так смачно звучат фразы, дающие понять, как мыслит персонаж. Короткие предложения, оценка, рассуждения. Не отвлекаться ни на что, кроме замечаний о гниющем, провонявшем помоями городе и грязной политической игре "законных" властителей. Он не циник, скорее пессимист, и не доблестный герой, так как способен убить непричастных и сыграть на чувстве личного эгоизма. Хельга же это вообще пучок ходячих неприятностей, не ясно только, почему реликвию вернуть отправили именно её. Нашли бы кого-то более подходящего! Ну хоть кого-нибудь! Она ж ничего, ну совсем ничего (кроме готовки) не умеет делать хорошо. Может делать сносно, неплохо ориентируется в лесу, но в остальном.... Эм... В общем беда с ней. Контраст понятен и играет. Но всё же, я надеюсь что персонаж вырастет, тем более, что простора для роста уйма.

Второстепенные персонажи прописаны хуже. И образы не сильно ясны, и характеры набросаны так... Этот зажравшийся, этот импульсивный, этот трусливый, этот продажный, этот загадочный. Они не плохие и вполне на уровне, но хвалить не за что.

В целом, хочу пожелать Александру творческих успехов и вдохновения, побольше времени и желания для написания. Книга выходит хорошей. Автору есть что сказать и он знает, как это сказать. К оценкам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом — 7