О хотелках аффторов, просачивающихся в их тексты / Сергей Ким

О хотелках аффторов, просачивающихся в их тексты

Автор: Сергей Ким

День 39-й. Буду верен традициям.

Итак, текущие сводки с колчаковских фронтов. Далёкое Отечество aka Врата-2 aka Калитка-2 в продаже 17 дней, за это время куплена она была 555 раз.

О_О

Нет, даже 

О_О

Мне на самом деле, сцыкотно. Планировал чутка на пиво собрать, десятку-другому настойчивых читателей указать место, где можно легально купить вторую часть, раз уж им так хочется...  Поэтому текущая цифра в 1149 подписчиков и 35-е место в топе (да, я люблю всякую-разную цифирь) меня даже как-то беспокоит. 

Народ, вы чё? В Калитке-2 ж за полкниги текста всего одна битва, ноль ногебания, ноль гарема, ноль секаса, в основном разговоры и как все друг к другу ходят в гости чай с тортиками пить. Чё там хорошего-то?:)))

Если серьёзно, то я рад, что текст нравится. ^_^ Ну, после второй части кто-то вероятно дропнет цикл из-за *ВНЕЗАПНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ПОВОРОТ*, как это уже сделали некоторые читатели. Ну, такова жизнь, да.

Почему же я удивлён такой востребованности Калитки? 

Итак,  год 2017-й, сентябрь. Киборги заполонили планету.

У себя на форуме поинтересовался мнением форумчан - насколько в принципе стоит такая игра потраченных свеч? Ну там, примерный выхлоп - что-то весомое или можно забить и не париться...

Прикидки дали такую математику: для монетизации необходимо хотя бы 1000 постоянных читателей, из которых вероятно согласится на платную подписку ок. 10%. Условная цена - 100 руб. за единицу продукта, доход - пополам с торговой площадкой (ну, мне такие данные о роялти дали). Учитывая, что количество своих читателей я и в самые лучшие периоды оценивал не выше, чем в 2000 человек предполагаемый выхлоп был ан уровне 5-10 российских килорублей. Много ли это или мало? Ну, я вот сказа - "да и пофиг, лениво". А вот согласному однмоу социологическому опросу, проведённому несколько лет назад, 5000 руб. - средник ценник, за который опрошенные россияне были готовы зохавать жабу. Не, ну жареную-то пофиг - мясо и мясо... Хотя, если бы сказали, что это особая жаба-хамон, пойманная на восточном склоне горы Чогори отборными непальскими девственницами-гурками специальными ай-сачками, окуренные пресвят. Илоном Маском, то с её поедателей ещё и бабла можно было прилично срубить. "Гренка не может стоить 8 баксов, а крутон - может" (с).

Ну, эт лирика. Вообще я хотел просто продублировать кой-чего из коментов... Нет, не про то, что being Lancer ficwriter is suffering и что как и любой мастер кунг-фу, мат не применяю без особого повода.

А я про всякие личные политические, идеологические и прочие предпочтения аффтора, которые ползут в тексты его книг. И что это не профессионально.

Момент первый - да, это часто режет глаз, но по-настоящему выхолощенных и стерильных текстов, которые при этом будут интересны, не так много. В текст постоянно просачиваются хотелки его создателей - кто-то обожает СССР, кто-то ненавидит комуняк и любит монархизм, кто-то ненавидит царь-тряпку и топит за либертарианство, кто-то прям не может без гаремов, пинания гопников и представителей горских народов, ну или просто сношения всего, что шевелится на пути ГлавГероя.

Это ж факт. "Тайна двух океанов" - про мудрую и верную политику партии, Ле Гуин дико угоревшая к концу жизни по феминизму, Клэнси - про злобных и немытых русских. Это было везде и всегда. Даже добрейшей души человечище Верн местами недолюбливал англичан - именно они частенько попадали в антагонисты. 

Почему так? А этот уже момент второй.

У многих до сих пор какое-то странное впечатление об аффторах, как о каких-то небожителях, которые выше всего земного, и даже если какают, то делают это "как-то честно, по доброму что ли...".

Фигня.

Нынешние аффторы - это натуральные пролетарии, в отличие от советских аффторов, которые были суть есть натуральные буржуи. Для 99% сегодняшних авторов графомания - это хобби. Когда прибыльное - когда не особое, но не профессия. В реестре профессий гляньте - не такой профессии, как писатель. Графоманы - это любители, пишущие для таких же любителей, а сами работающие где-то ещё. И не как советские рок-музыканты, числившиеся кочегарами, чтобы только по статье за тунеядство не налипнуть, а реально работающие сисадминами, менеджерами, моряками, военными и т.д.

Но если всё отличие между сегодняшним аффторов и сегодняшним читателям лишь в том, что кто-то пишет немного больше и связаннее, то почему аффтору отказывают в возможности иметь некие убеждения по какому-либо предмету? Он же такой же среднестатистический гражданин, с вполне среднестатистическими взглядами - любит одно, не любит другое, хвалит третье, ругает четвёртое. Он не живёт в вакууме, он читает те же новости, срётся на тех же сайтах, лайкает те же видосики с котятками.

Да, я сам считаю, что совсем уж дичь в текст пихать не стоит (типа Мишико Свилли Первого и его погрызенный платок). Но. С этим приходится мириться. 

Впрочем, если только с этим мириться не получается, потому как текст только из этого и состоит. 

Помницца читал я одну книжку, ну там хиленький постапокалипсис, близкое будущее, засылают наш спецназ в Штаты... 

Что я ожидал, открывая книгу? Бодрого треша и рубилова. Что я получил? Бесконечные излияния автора из уст протагониста. Вот есть капитан Очевидность, а там был майор Словоблудие. Вот реально там была одна сплошная пурга по любому поводу и без - очень уж аффтору хотелось своей мудростью по любому вопросу облагодетельствовать.

А вот, допустим, читал я книгу "Умри стоя" Артёма Мичурина. Ооочень спорных моментов полно - тут тебе и механизированный корпус "Великая Россия", и атмосфера тотальной ксенофобии, и какой-то либероидный вывих мозга в конце... Но. Но! Это было такое эпичное мочилово большую часть текста, что я наплевал на режущие глаз моменты.

Ну или вот "Серебро и свинец" же.  Очень мне на момент выхода нравилось. Почему? Хотя бы за незатёртость темы - наши войска в мире меча и магии. Но с течением лет, приязнь сменилась неприязнью, после того как несколько раз перечитал повдумчивее.

В чём минусы на мой взгляд? Во-первых, карамельные представления о феодализме, который настолько карамельным не был нигде и никогда за всю историю нашей Земли, к примеру. Во-вторых, вопиющая антисоветчина, хотя скорее даже - русофобия. Что ни советский солдат - то либо дебил-срочник, либо тупой офицер. Ну был ещё Окан, но Окан там явно был альтер-эго одного из авторов ввиду бытия тем ещё МС. По факту самыми симпатичными и адекватными персонажами там оказались американские солдаты, которым только и получалось сопереживать.

Поэтому "Интервенция", к примеру, это не просто калька с японского первоисточника, но и в некотором роде личная полемика с "Серебром и свинцом". 

Или, вон, "Расходный материал" Орлова (не Алекса), оно же "Расходники" Серобабина. Там уже перекос иной - написано вроде как относительно недавно, а как будто в девяностых. Россия продула Японии, Китаю, Штатам, Чечне, можно запросто захватить ракету с тактическим ядерным зарядом, все менты - козлы, преступные группировки сугубо этнические, и только военные и гэбэшники поголовно со светлыми лицами и несут доброе и вечное. В представлении автора. Поэтому это доброе и вечное сочится злобой и кровушкой, в итоге демонстрируя смену просто бандитов - на бандитов в погонах, с ровно такими же методами.

И всё это в книге про попаданство города в магмир, ага.

Ну да, на этом фоне пара шпилек на тему современной истории - это ж офигеть, как много политоты в тексте...

Вот есть тезис, что армия - это зеркало общество, но и авторы, фантастики в том числе - это зеркало общества. Я бы даже сказал, что и некоторые авторы заслуживают своих читателей, и некоторые читатели заслуживают кое-каких авторов. Ну что за трепетное отношение к аффторам, ей-богу? При нынешних технологиях что-то графоманить - как два байта переслать. Можно гуглить любую информацию, заглядывать с гугл-карт на любую местность... Вот, например. можно подумать я бывал в Эль-Кувейте, чтобы ориентироваться на его улицах при описаниях. Ага, блин.

Нынешний аффтор - это просто чуть-чуть более терпеливый читатель. Вон, я в начале там говорил "вау, круто, текст оказывается стольким людям нравится, офигеееть...". А что я? Можно подумать какие-то шЫдевры пишу:)))

Точнее даже - можно подумать, что я всегда мечтал графоманом стать. Ну как некоторые рассказывают - "да с семи лет рассказы пишу, да с двенадцати - пьесы"... У меня, вон, в школе по русскому и литературе четвёрка была:))) А учительница говорила, что у меня нет способностей к написанию сочинений:)))

Ваще фигня, кароч. Мантры "ну не каждому же данооо" - это чушь, писать может каждый, талант не нужен - нужна усидчивость и терпение. 

П.С. Анонам с днищетреда салют:) Знаю, что кто-то мониторит, удивлён, что почему-то не забыли нахрен:))) 

1 427

81 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анубис49
#

Интересно, насколько вообще технотриллер у нас долго жить будет?

Судя по Калитке, народу это еще нравиться))

 раскрыть ветвь  4
Зуфир Хават
#

Лично мне калитка нравится за другое. За показанную армейскую жизнь, обычной части, в боевых условиях. Ну не совсем в полной мере конечно, но примерно так оно и выглядит. Нормальные боевые офицеры в России образованные и умные люди. Задолбали писать про то как в армии плохо. Еды нет и ходим в валенках. Служба в боевых частях она не плохая и ни кто там в обносках не ходит и братишек не гнобит. Есть конечно дедовщина, но она не распространяется на стирку носков и издевательства. Личный опыт так сказать. И читая "калитку" меня обдает ностальгией. Словно попадаю обратно в свою немного безумную, дружную часть. Где офицер отжимается соточку потому как забились на спор. По приходу к друг другу перед входом в казарму толкать стандартный минимум. И ни кто не удивляется что офицеры таскают на ручках по плацу друг друга крича "пурга пурга забери меня". Но когда приходит их время, этот дет сад превращается в то чего боятся другие страны и уважают. В тех самых ""русских которые идут"". И не важно, что четверть этих русских с фамилиями типа Джамбиев или Вахабидзе. Всеравно это русские солдаты и офицеры. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Ким Автор
#

Ну, Калитка-то - это не технотриллер, если подходить формально...

 раскрыть ветвь  1
demiurh
#

Ээээ, вопрос количества собственных взглядов. Все хорошо в меру. Правда, зато хорошо видно бывает какой автор дурак. Я вот изза этакой хрени не могу читать Никитина/орловского с Головачёвым. У одного постоянное брызгание слюны на все, у другого мегапафос. Блин, мне вот это весь показушный(а хотя бы и искренний) мегапафос в жизни еще с советской школы поперек горла. Как там в законах Мэрфи? "Если у Вас всё хорошо, значит вы чего-то не заметили."(А если все плохо, то вы Параноид-Андроид). Не бывает в жизни черно-белой картинки, ежели оно конечно не старый телевизор "рекорд".

 раскрыть ветвь  8
Сергей Ким Автор
#

Да Никитин-то в основном не свои хотелки проецирует, а вбрасывает чё-нить поэпатажнее. "Русские идут", "Скифы", "Иммортист", "Земля наша велика и обильна..." - идеи везде разные, но одна трешовее другой, конечно.

 раскрыть ветвь  0
Tiger.711
#

Шикарная группа, кстати, тащусь с их музла!

 раскрыть ветвь  6
MasterDzen
#

А вообще, если подумать, то ведь чисто писательским трудом было трудно жить всегда. И только топы это могли себе позволить. Впрочем, сейчас на западе работать писателем можно, благо там экономическая обстановка позволяет держать ещё и эту часть надстройки, ну и в целом издательский бизнес организован на порядки продуманней.

 раскрыть ветвь  0
overcorn
#

Я так думаю , что когда пойдёт текст отсутствующий на самиздате , продажи даже увеличатся .

 раскрыть ветвь  0
Locust25
#

Пиздец какой. "Аффторы-протеларии", "графоманы". Ты как будто выпрашиваешь сейчас у народа право на свое желание писать про "крутых русских парней". Ну посмотрите, я же простой человек, пролетарий, со своими пролетарскими патриотичными хотелками, все мы графоманы-то.

 раскрыть ветвь  8
Сергей Ким Автор
#

Воу-воу! Ахтунг! Небыдло ин дер люфт!

 раскрыть ветвь  7
Tiger.711
#

за полкниги текста всего одна битва, ноль ногебания, ноль гарема, ноль  секаса, в основном разговоры и как все друг к другу ходят в гости чай с  тортиками пить.

Купить, что ли? Звучит как годнота...

 раскрыть ветвь  1
Плотников Сергей
#

Годнота и есть :) Я по великому блату 😝 черновик еще читал 😈 

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Часть про "авторы тоже люди" хорошо зашла. 

Мне как потребляди и субъективисту, эта позиция ближе всего. Уже давно решаю читать или не читать авторов, исключительно по их личным качествам и мировозрению, точнее даже по их похожести но мои взгляды. То чем набита голова автора, рано или поздно вылезет в тексте, как бы он не скрывался. Ну или текст будет до крайности сухой и обезличенный, что просто не интересно.

По поводу перехода исключительно на писательскую стезю, полностью согласен. Дополню только, что даже если получится сойтись в заработке на 50+в месяц, что при учете того что сидя дома, это очень неплохо, ставить на это все равно нельзя. 

Смотря на наших топовых авторов девяностых, начинаешь понимать, что как ни крути, век автора не очень долог. Десять, может пятнадцать лет  и все. Дальше идеи кончаются и начинается бесконечная вода и самоповторы, что скажется на заработке. И на что потом жить? Когда самые профитные по времени годы потрачены, а толковой специальности и опыта работы к рукам не прилипло? Что-то типа того, Имхо.

А идея что чтобы писать хорошо, надо просто много писать, была у Никитина в "Как стать писателем". На что он в последнее время совсем в маразм выпал, но кое что он подмечал весьма четко. Да и на самом деле, по большому чету он единственный  среди авторов фантастики, настоящий профи. Тот кто живет исключительно литтрудом, уже овердохрена лет.

 раскрыть ветвь  1
MasterDzen
#

же давно решаю читать или не читать авторов, исключительно по их личным качествам и мировозрению

Я на это редко внимание обращаю. Обычно эта схожесть взглядов как раз в текстах становиться ярко видна и уже всё понятно.

Но есть авторы, которые свое исключительно верное видение мира и всего на свете умудряются не навязывать прямо и не особо рьяно отстаивать в текстах. Они показывают это мимоходом. так, что и не всегда заметишь. Но это редкость среди любителей, и даже среди профи.

 раскрыть ветвь  0
j80
#

Та просто издатели не по-детски обманывают писателей. Плюс интернет помогает. И то что читаешь вот прямо из-под пера автора тоже в плюс.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

> в основном разговоры и как все друг к другу ходят в гости чай с тортиками пить.

Хорошо написанное общение гораздо интереснее всяких бегов-прыгов

 раскрыть ветвь  0
Сергей Носонов
#

Люблю почитать такие строки) Штормовые стражи кстати очень понравились.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Балахнин
#

А мне понравился "Сюжетный поворот",  и вообще мировоззрение автора высказанное в текстах обсуждаемого произведения мне импонирует :) Жду окончания второй книги чтобы купить и прочитать. Ибо больше всего на свете не люблю читать кусками :(

 раскрыть ветвь  0
KhanDnc
#

"Поэтому текущая цифра в 1149 подписчиков и 35-е место в топе (да, я люблю всякую-разную цифирь) меня даже как-то беспокоит. "
А автор не хочет стать профессиональным писателем и все рабочее время тратить на написание интересных книг?

На мое ламерское имхо у вас вполне есть опыт, багаж книг и даже большая аудитория, готовая покупать ваши книги сотнями, если не тысячами...

 раскрыть ветвь  11
Сергей Ким Автор
#

Не тот уровень всё же. 3-4 книги в год - это будет примерно уровень з/а 20К в месяц. Но по трудозатратам это будет то ещё впахивание...

 раскрыть ветвь  10
Ефанов Сергей
#

Сейчас да, планка вхождения в писатели опустилась до минимума (нужно просто иметь комп/планшет/смартфон с подключенным Инетом) и пишет просто огроменное количество людей. Прилично получается понятно очень даже не у всех, но это и понятно. Жаль только, что на писательство до сих пор прожить малореально всем кроме совсем уж топов. Хотя, вроде бы, постепенно ситуация меняется к лучшему (в Инете).

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

В Калитке-2 ж за полкниги текста всего одна битва, ноль ногебания, ноль гарема, ноль секаса,

Вот именно! Все это перечисленное стало основной причиной того, почему я вообще перестал читать современных российских авторов. Все эти гаремы уже до печенок достали в аниме, чтобы еще и в книгах про них же читать.

В наше время не то, что автору, простому человеку запрещено иметь свое мнение)) Серьезно, уже давно сталкивался с такой хренью, что если ты не согласен с другим человеком на 146% то ты сволочь и козел. В интернете все ведут себя прямо как Австро-Венгрия выдвигающая ультиматум Сербии - или принимаешь все до единого пункты или война.

А уж автор вообще должен полностью соответствовать вкусам Васи Пупкина, или Его величество Вася Пупкин будет страшно недоволен. Причем претензии выдвигаются не только к современным писателям. Видел я как-то претензию к Лавкрафту, что он де невеликий писатель ибо так и не удосужился написать ни одного полновесного романа, а все только рассказы да повести. 

При нынешних технологиях что-то графоманить - как два байта переслать. Можно гуглить любую информацию, заглядывать с гугл-карт на любую местность... 

Если бы еще кто-то это делал. А то ведь регулярно у аффторов персонажи то пьют хмельную сулему, то у них шелковистые кринолины... а ведь всего делов - вбить "красивое" слово в гугл и узнать, что оно на самом деле означает.

 раскрыть ветвь  0
сергей
#

я так думаю, что многие начинали читать определенно количество авторов во времена голозадова студенчества. А это такое время когда денех даже на еду нет. Ток на пиво и баб. А книги, а что книги.. их всегда можно стянуть с тырнета.Щас же люди подросли, пришло понимание что автор тоже хочет кушать и желательно не только хлеб и воду.Ну и бабки появились, немного но есть.Вот и готовы читатели стимулировать автора рублем за понравившуюся историю.Поэтому Вы по аккуратнее с признаниями о том, что бабло вас писать не сподвигает.. настораживает).

зы: и да на хейтеров поменьше внимания обращайте, понимаю, что сложно, но - старайтесь.А то крайне расстраивает, когда хороший писатель ловит депресняк из-за этих .. этого короче, которое не тонет. 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Сергей Ким Автор
#

Года в 22 с хейта депрессняк ещё мог словить, сейчас отношусь терпимо:) Настроение нынче я могу только сам себе портить:))

 раскрыть ветвь  1
orehovdv
#

Про личное в текстах.. Что-то мне вспомнилось на эту тему у Журавлева в Неудачной реинкарнации. Он там прошелся по поэзии вообще и Александру Сергеевичу в частности. Если кому интересно, глава 12.

 раскрыть ветвь  0
Сергей
#

Тут есть какой момент. Многие про "Врата" просто не знали до того, как вы тут разместились. Например, я не знал, хотя и читал ваши фанфики по еве и раньше. Так что аудитория расширилась просто в силу раскачанного ресурса. Причем аудитория, которая уже заранее готова платить деньги за понравившиеся книги - опять таки, специфика ресурса.
Так что, пишите ))))

 раскрыть ветвь  0
Пашка Чичёв
#

Чтобы петь караоке не требуется музыкальный слух, сильный голос, и даже самого умения петь. Требуется просто отсутствие совести.))) Так и с графоманством. (-:

Меседж понял, с шуток поржал, но к чему это всё...? Ладно бы у тебя герои котят мучали, а так... пф-ф, недовольные, как и верные почитатели всегда будут.)

 раскрыть ветвь  4
Сергей Ким Автор
#

Мысли вслух же:)

 раскрыть ветвь  2
MasterDzen
#

Требуется просто отсутствие совести.

Или несколько стопок горячительного. 

 раскрыть ветвь  0
rajven
#

Читающий в электронном виде народ сидит на многих интернет-площадках, начиная с самиздата и заканчивая фикбуком. Часть этого народа уже достаточно взрослая, чтобы иметь возможность потратить на книгу 100р и совсем даже за, если эти деньги идут напрямую автору. Потому что читать классику уже достало, научная фантастика выродилась в убогое фэнтези, где подростки тешат свои комплексы, детективы стали просто сборниками чернухи, и хорошая книга из этих категорий стала редкостью. Покупать макулатуру в магазине? Зная, что львиная доля прибыли идёт издательству? Фи. Лучше тут прочитать отрывок, решить нравится или нет и заплатить автору напрямую. Опять же - место на книжной полке экономится, поскольку далеко не всё, что есть в подписке хотелось бы иметь в бумаге. Так что чего вы удивляетесь про "куплено"? Чего ещё читать-то? Пропаганду власти в яндекс-дзен и иже с ними? А народ уже давно подсажен на интернет - смартфоны наше всё((. Читать по пути на работу стало привычкой. 

Мантры "ну не каждому же данооо" - это чушь, писать может каждый, талант не нужен - нужна усидчивость и терпение.

Вы не правы. Зайдите на фикбук, посмотрите на тонны говна - это те, кто решил, что писать дано каждому. Причём эти гавнописатели, как правило, имеют охрененную усидчивость, потому что их ... отрыжка, скажем так, почти всегда дописана, а фики с хорошим сюжетом часто брошены на середине - автор потерял интерес.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Ким Автор
#

А я про "хорошо писать" и не говорил, лишь только про "писать":)

Я просто по себе сужу. Решил и начал писать. Писал плохо, потом чуть лучше, потом ещё чуть лучше. Поэтому и считаю, что писать-то каждый может. А вот насколько это качественно будет покажет лишь время...

 раскрыть ветвь  0
Brassinger
#

Этот внезапный поворот заставляет нервничать, кого-то точно убьют.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Ким Автор
#

Я ж не Джордж Мартин:)))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
409K 5 559 72
Наверх Вниз