О хотелках аффторов, просачивающихся в их тексты

День 39-й. Буду верен традициям.

Итак, текущие сводки с колчаковских фронтов. Далёкое Отечество aka Врата-2 aka Калитка-2 в продаже 17 дней, за это время куплена она была 555 раз.

О_О

Нет, даже 

О_О

Мне на самом деле, сцыкотно. Планировал чутка на пиво собрать, десятку-другому настойчивых читателей указать место, где можно легально купить вторую часть, раз уж им так хочется...  Поэтому текущая цифра в 1149 подписчиков и 35-е место в топе (да, я люблю всякую-разную цифирь) меня даже как-то беспокоит. 

Народ, вы чё? В Калитке-2 ж за полкниги текста всего одна битва, ноль ногебания, ноль гарема, ноль секаса, в основном разговоры и как все друг к другу ходят в гости чай с тортиками пить. Чё там хорошего-то?:)))

Если серьёзно, то я рад, что текст нравится. ^_^ Ну, после второй части кто-то вероятно дропнет цикл из-за *ВНЕЗАПНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ПОВОРОТ*, как это уже сделали некоторые читатели. Ну, такова жизнь, да.

Почему же я удивлён такой востребованности Калитки? 

Итак,  год 2017-й, сентябрь. Киборги заполонили планету.

У себя на форуме поинтересовался мнением форумчан - насколько в принципе стоит такая игра потраченных свеч? Ну там, примерный выхлоп - что-то весомое или можно забить и не париться...

Прикидки дали такую математику: для монетизации необходимо хотя бы 1000 постоянных читателей, из которых вероятно согласится на платную подписку ок. 10%. Условная цена - 100 руб. за единицу продукта, доход - пополам с торговой площадкой (ну, мне такие данные о роялти дали). Учитывая, что количество своих читателей я и в самые лучшие периоды оценивал не выше, чем в 2000 человек предполагаемый выхлоп был ан уровне 5-10 российских килорублей. Много ли это или мало? Ну, я вот сказа - "да и пофиг, лениво". А вот согласному однмоу социологическому опросу, проведённому несколько лет назад, 5000 руб. - средник ценник, за который опрошенные россияне были готовы зохавать жабу. Не, ну жареную-то пофиг - мясо и мясо... Хотя, если бы сказали, что это особая жаба-хамон, пойманная на восточном склоне горы Чогори отборными непальскими девственницами-гурками специальными ай-сачками, окуренные пресвят. Илоном Маском, то с её поедателей ещё и бабла можно было прилично срубить. "Гренка не может стоить 8 баксов, а крутон - может" (с).

Ну, эт лирика. Вообще я хотел просто продублировать кой-чего из коментов... Нет, не про то, что being Lancer ficwriter is suffering и что как и любой мастер кунг-фу, мат не применяю без особого повода.

А я про всякие личные политические, идеологические и прочие предпочтения аффтора, которые ползут в тексты его книг. И что это не профессионально.

Момент первый - да, это часто режет глаз, но по-настоящему выхолощенных и стерильных текстов, которые при этом будут интересны, не так много. В текст постоянно просачиваются хотелки его создателей - кто-то обожает СССР, кто-то ненавидит комуняк и любит монархизм, кто-то ненавидит царь-тряпку и топит за либертарианство, кто-то прям не может без гаремов, пинания гопников и представителей горских народов, ну или просто сношения всего, что шевелится на пути ГлавГероя.

Это ж факт. "Тайна двух океанов" - про мудрую и верную политику партии, Ле Гуин дико угоревшая к концу жизни по феминизму, Клэнси - про злобных и немытых русских. Это было везде и всегда. Даже добрейшей души человечище Верн местами недолюбливал англичан - именно они частенько попадали в антагонисты. 

Почему так? А этот уже момент второй.

У многих до сих пор какое-то странное впечатление об аффторах, как о каких-то небожителях, которые выше всего земного, и даже если какают, то делают это "как-то честно, по доброму что ли...".

Фигня.

Нынешние аффторы - это натуральные пролетарии, в отличие от советских аффторов, которые были суть есть натуральные буржуи. Для 99% сегодняшних авторов графомания - это хобби. Когда прибыльное - когда не особое, но не профессия. В реестре профессий гляньте - не такой профессии, как писатель. Графоманы - это любители, пишущие для таких же любителей, а сами работающие где-то ещё. И не как советские рок-музыканты, числившиеся кочегарами, чтобы только по статье за тунеядство не налипнуть, а реально работающие сисадминами, менеджерами, моряками, военными и т.д.

Но если всё отличие между сегодняшним аффторов и сегодняшним читателям лишь в том, что кто-то пишет немного больше и связаннее, то почему аффтору отказывают в возможности иметь некие убеждения по какому-либо предмету? Он же такой же среднестатистический гражданин, с вполне среднестатистическими взглядами - любит одно, не любит другое, хвалит третье, ругает четвёртое. Он не живёт в вакууме, он читает те же новости, срётся на тех же сайтах, лайкает те же видосики с котятками.

Да, я сам считаю, что совсем уж дичь в текст пихать не стоит (типа Мишико Свилли Первого и его погрызенный платок). Но. С этим приходится мириться. 

Впрочем, если только с этим мириться не получается, потому как текст только из этого и состоит. 

Помницца читал я одну книжку, ну там хиленький постапокалипсис, близкое будущее, засылают наш спецназ в Штаты... 

Что я ожидал, открывая книгу? Бодрого треша и рубилова. Что я получил? Бесконечные излияния автора из уст протагониста. Вот есть капитан Очевидность, а там был майор Словоблудие. Вот реально там была одна сплошная пурга по любому поводу и без - очень уж аффтору хотелось своей мудростью по любому вопросу облагодетельствовать.

А вот, допустим, читал я книгу "Умри стоя" Артёма Мичурина. Ооочень спорных моментов полно - тут тебе и механизированный корпус "Великая Россия", и атмосфера тотальной ксенофобии, и какой-то либероидный вывих мозга в конце... Но. Но! Это было такое эпичное мочилово большую часть текста, что я наплевал на режущие глаз моменты.

Ну или вот "Серебро и свинец" же.  Очень мне на момент выхода нравилось. Почему? Хотя бы за незатёртость темы - наши войска в мире меча и магии. Но с течением лет, приязнь сменилась неприязнью, после того как несколько раз перечитал повдумчивее.

В чём минусы на мой взгляд? Во-первых, карамельные представления о феодализме, который настолько карамельным не был нигде и никогда за всю историю нашей Земли, к примеру. Во-вторых, вопиющая антисоветчина, хотя скорее даже - русофобия. Что ни советский солдат - то либо дебил-срочник, либо тупой офицер. Ну был ещё Окан, но Окан там явно был альтер-эго одного из авторов ввиду бытия тем ещё МС. По факту самыми симпатичными и адекватными персонажами там оказались американские солдаты, которым только и получалось сопереживать.

Поэтому "Интервенция", к примеру, это не просто калька с японского первоисточника, но и в некотором роде личная полемика с "Серебром и свинцом". 

Или, вон, "Расходный материал" Орлова (не Алекса), оно же "Расходники" Серобабина. Там уже перекос иной - написано вроде как относительно недавно, а как будто в девяностых. Россия продула Японии, Китаю, Штатам, Чечне, можно запросто захватить ракету с тактическим ядерным зарядом, все менты - козлы, преступные группировки сугубо этнические, и только военные и гэбэшники поголовно со светлыми лицами и несут доброе и вечное. В представлении автора. Поэтому это доброе и вечное сочится злобой и кровушкой, в итоге демонстрируя смену просто бандитов - на бандитов в погонах, с ровно такими же методами.

И всё это в книге про попаданство города в магмир, ага.

Ну да, на этом фоне пара шпилек на тему современной истории - это ж офигеть, как много политоты в тексте...

Вот есть тезис, что армия - это зеркало общество, но и авторы, фантастики в том числе - это зеркало общества. Я бы даже сказал, что и некоторые авторы заслуживают своих читателей, и некоторые читатели заслуживают кое-каких авторов. Ну что за трепетное отношение к аффторам, ей-богу? При нынешних технологиях что-то графоманить - как два байта переслать. Можно гуглить любую информацию, заглядывать с гугл-карт на любую местность... Вот, например. можно подумать я бывал в Эль-Кувейте, чтобы ориентироваться на его улицах при описаниях. Ага, блин.

Нынешний аффтор - это просто чуть-чуть более терпеливый читатель. Вон, я в начале там говорил "вау, круто, текст оказывается стольким людям нравится, офигеееть...". А что я? Можно подумать какие-то шЫдевры пишу:)))

Точнее даже - можно подумать, что я всегда мечтал графоманом стать. Ну как некоторые рассказывают - "да с семи лет рассказы пишу, да с двенадцати - пьесы"... У меня, вон, в школе по русскому и литературе четвёрка была:))) А учительница говорила, что у меня нет способностей к написанию сочинений:)))

Ваще фигня, кароч. Мантры "ну не каждому же данооо" - это чушь, писать может каждый, талант не нужен - нужна усидчивость и терпение. 

П.С. Анонам с днищетреда салют:) Знаю, что кто-то мониторит, удивлён, что почему-то не забыли нахрен:)))