Про заклепки, или Как пишутся любовные романы - 2 / Наталия Медянская

Про заклепки, или Как пишутся любовные романы - 2

Автор: Наталия Медянская

Случился у нас вчера с Никой весьма занимательный разговор на тему исторической достоверности. У нас вообще к этой теме подход разнится обычно. Я считаю, что за ради искусства иногда можно и отступить от правил, Ника же обычно железно стоит за правду жизни.))

И вот интересно мне стало, а как с этим делом у других авторов? Скумбриев, молчать!))(почти цитата)  Жертвуете ли вы достоверностью, если того требует жанр, идея, образ? Речь в данном случае пойдет о фантастике в широком смысле. Ну и в качестве примера кусок нашего чатика. Для удобства (поскольку имена у нас на одну букву начинаются) обзову оппонентов "физиком" и "лириком". 

Физик: В доспех, если он не миланский, лучше сразу влезть. На себе таскать проще. Да и мало ли что случится. Ну и без шлема только Рейнхард бегал и помер.
Лирик: Я не очень насчет доспеха поняла. Там ведь они только шлемы снимали да перчатки местами. Пока дракона ждали, а территорию уже зачистили.
Ф: Они должны быть уже в лодке в доспехе и в шлемах, ну, могут быть без рукавиц. Ну и всегда надо опасаться чего-то, даже если кажется, что зачистили.
Л: Грести в шлемах - это каторга, по-моему.
Ф: Не, нормально в шлемах, если ерихонки или викингосские. Гребли норм. Ведрошлемы — вот там @опа, но их носили ток конные рыцари и то не все.
Л: Короче, я подумаю, но с этой исторической достоверностью вся лирика плавными шагами идет на@рен. А ЦА девачквовых страдашек, подозреваю, на эту достоверность плювать. :)
Ф: А ты на страдашки?) Ну тогда пиши как тебе кажется нужным.)
Л: Так и я о чем) там же лыр чистой воды.
Ф: Ну лыру не мешает достоверность, а то Рейнхард со шлемом — до сих пор ржунимагу. Забей короче, если что, напиши перед текстом, что заклепками пожертвовала ради чувств.
Л: Ну вот если я на героя шлемак натяну, героиня не сможет помечтать, что будет ему прическу делать.) Для девочек это завлекательнее!))
Ф: Зато может пожалиться на шлем, что мешает ему прическу делать.) Может хоть ваще его раздеть мысленно.
Л: Не, ну она ж волосьев не увидит, мысля и не придет.)) Раздевать мысленно - это уже слишком.)) Рановато будет.
Ф: На шлеме есть плюмаж, тоже волосья.) Может от них мысля скакнуть.))
Л: ))) Не порть мне розовую малину!!! Напишу в пояснениях про заклепки, и всё!)))

+28
576

105 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Iriya
#

К счастью или к сожалению, если автор увлек историей, то ему простят и заклепки и даже то, что Тарзан не выжил бы и речью не овладел😉  А если не зацепил, или читатель насмерть брутальный мужчина, не желающий девчачьи глупости,  то придерется даже к тому, что соответствует реальности, но он этого лично не встречал или не знает.

Когда я читаю, значительно зависит от жанра: если это один из реализмов,  историческая проза и тп, то могу обратить внимание. А вот к фэнтези -  более лояльно) Там мне важнее, чтобы (скажем так) антиправильных поворотов не было, из которых нет тех ходов и отношений, которые собирается приделать автор)) Звучит, наверное, немного туманно))  

 раскрыть ветвь  4
Наталия Медянская Автор
#

Ты имеешь в виду психологическую достоверность?    Или грамотно расставленные рояли?))))

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская Автор
#

С добрым утром! 😂 

 раскрыть ветвь  2
Нестор Черных
#

Вообще лень такое святое дело, что просто не лезу в тему, в которой не шарю, чтобы не проверять не искать подтверждения матчасти. (Если момент не оказался ключевым)

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская Автор
#

Да эти эпизоды с матчастью иногда сами всплывают. Пишешь, такая, и вроде ничего грозы не предвещало... 😆 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Гуркало
#

Вот поэтому я про рыцарей и не пишу)) Новое время + магия вместо механики как-то попроще выглядят)) Кожаный доспех, как последняя защита, которая все равно нифига не сработает, если падет магический аналог - тоже. А забывают активировать магическую, если хотя бы в развед-рейде, только идиеты))

Кстати, и почему ваш дракон такой глупый? Мой бы не поленился слетать, перевернуть нафик лодку и полюбоваться на то, как весело тонут рыцари вместе со шлемами 😈 И вообще, доказано, что исторически достоверные японцы в доспехе из бумаги выплывали после падения с моста чаще, чем их коллеги в доспехах из металлических пластинок 😋 

 раскрыть ветвь  52
Ярослав Васильев
#

Если интересно, в число обязательных искусств настоящего воина у викинков входило умение плавать в кольчуге. Понятно, что не марафонский заплыв, но всплыть после падения с корабля воин был обязан. Уровень подготовки средневековых рыцарей был аналогичен

 раскрыть ветвь  29
Наталия Медянская Автор
#

Ха. А, кстати, у меня была мысля, что кувыркнись они с лодки в своих доспехах - кирдык котенку.)) Но там дракон как раз охотиться улетел. Они специально время выбрали, когда тот свалил, чтобы доехать до островка и подготовить ему теплую встречу.

 раскрыть ветвь  21
Нат Фламмер
#

Чисто технические стороны стараюсь учесть и подогнать как можно ближе к оригиналу. Достоверность в плане доспехов, одежды, еды и прочего быта создает атмосферу доверия читателя, и он легко проглотит ту чушь, которую я несу во всем остальном)

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская Автор
#

😂 

Но вам-то, с вашей направленностью на средневековую Японию, вообще грех не заморочиться достоверностью. Там же такая экзотика!

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

А ещё ведро с плюмажем - это турнирный парадный доспех позднего средневековья. Среди профессиональных военных самоубийц мало.

В остальном опять же цельный доспех - тоже турнирный.  Кираса, бриганд (бригандин) - самое большее, чаще кольчуга


И опять же. Если вы пишете про эльфов - пишите любую лабудень. главное чтобы выглядело минимально достоверно. Если пишете что-то типа исторического фентези, то слово "исторический" становится определяющим.

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская Автор
#

Я тоже так считаю. Жанр все же определяет. А у меня там человек-то из всей патьки один только.)) И вообще сиськи и драконы мир фэнтезийный.))

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Прелесть! испытываю много мук по этому поводу, усугубленных недостаточным отражением металитета эпохи, особенностей отношений между мужчиной и женщиной до и в браке и тд и тп. С другой стороны - начни его отражать и байбай лирика. Но согласна что лр  в базовых вещах хорошо бы опираться на какую-никакую достоверность  и даже необязательно историческую а вообще. А то выясняют, панимаешь, герои отношения, летя в гиперпространстве, и тут приходит читатель - а как это ваш корабль туда вошел и как вы их будете вытаскивать? А ты так - какой корабль?!  У меня тут такие чувства, такая драма! Такие высокие, высокие отношения!

 раскрыть ветвь  4
Ярослав Васильев
#

Почитать литературу? Того же Мишеля Пастуро или Симону Ру?

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская Автор
#

Помню, что кто-то мудро подмечал: если это соответствует логике мира, там могут быть хоть трехручные мечи.))

 С исторической прозой - тут я всеми лапами только за достоверность, и шаг вправо-шаг влево - расстрел! )) Да и в фэнтези по возможности буду продумывать все детали. Помнится, в последнем фанфике по компьютерной игре мне приходилось затрачивать колоссальные усилия, чтобы сгладить игровые условности и ляпы разработчиков. Но бывают такие моменты, когда приходится выбирать, что, в конечном итоге, важнее для текста, сюжета, читательских хотелок. Вот тут, пожалуй, я пойду по пути наименьшего сопротивления и стану потакать тексту.)) 

 раскрыть ветвь  2
Иафет
#

Вопрос: сии рыцари они какие — аккуратисты или раздолбы? Понятно, что правила ТБ написаны кровью (особенно в те времена), но их не все всегда соблюдают.

Так что даже такую детальку можно приспособить к раскрытию характера ;)

 раскрыть ветвь  4
Ярослав Васильев
#

Одно маленькое дополнение - кто не соблюдает, рыцарем не становится. Не доживает-с...

 раскрыть ветвь  1
Anna
#

очень даже хорошая отмазка)))

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская Автор
#

О! Вооот. Теперь я знаю, чем еще можно отмазаться.))

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Скумбриев, молчать!))

😆 

Скажу так: фантастика на то она и фантастика. Если это по сюжету важно, то можно закрыть один глаз не мелочи, которые не играют в конечном итоге роли. А если на этом акцентируется ударение в последствии то нужно постараться описать достоверно. 

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская Автор
#

Тоже верно. Ружья должны стрелять правильно.))

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Кое-где прогибал, но не сильно.

 раскрыть ветвь  8
Наталия Медянская Автор
#

О, как! А что заставило прогибать, если не секрет?

 раскрыть ветвь  7
Михей Абевега
#

Согласен категорически)) если опус рассчитан на девичьи эмоции, а не мужскую скупую слезу, то глубоко поф, в каких ситуациях гг поправлял прическу в латной перчатке, а в какой без оной))) и вообще, может ему без шлема удобнее ходить, ибо рога везде цепляются,)))

 раскрыть ветвь  7
Наталия Медянская Автор
#

Самый цимес в том, что я про эти шлемы поначалу вообще забыла! Это новеллизация компьютерной игрушки, а шлемаки у меня в настройках отключены.)) Потом спохватилась, конечно, но долго ржала.))

 раскрыть ветвь  6
Анна Самойлова
#

Не, ну тут однозначно шлем не нужен...

Есть ситуации, когда достоверность надо потеснить ради эмоций, которые испытает читатель.

Вот если вы пишете историческую прозу, то там да. И то возможны случаи, когда "шлем нужно снять"

То есть, по моему мнению, достоверность эмоциональная важнее исторической достоверности.

 раскрыть ветвь  4
Наталия Медянская Автор
#

Вот да, я соглашусь. Для меня лично эмоции важнее. Нет, я, конечно, по возможности не стану косячить и постараюсь привести всё в приемлимый вид, но выбор всегда сделаю в сторону чувств. Тут ведь еще не только от жанра зависит, но и от типа аудитории. У нас вот, например, "Терапию" (не помню, вы тогда участвовали на МФ в конкурсе по картинкам?), социальную фантастику, до сих пор очень интересно воспринимают. Физики плюются и ругаются, лирики прослезяются и восхищаются.)) То есть, каждый видит свои триггеры. Все равно не всех не угодишь, по большому счету.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
14K 16 208
Наверх Вниз