Какие фантастические элементы в книге требуют объяснения, а какие достаточно лишь упомянуть?

Мою книгу почитали! Причем многим понравилось. И -- что прекрасно! -- у читателей возникли вопросы, порожденные и просто любопытством, и стремлением сказать, что так быть не может даже в фантастике, по крайней мере без умного разжевывания тех элементов, которые в фантастике нестандартны и непривычны.

Несомненно, научная фантастика в наше время часто является именно "идейной" фантастикой, а фантдопы обычно служат раскрытию природы человека, социальных и философских фишек и много чему еще. "Твердая" НФ, служащая именно четкому описанию и исследованию технических идей и их значения -- это уже неиного другое.

Мир кочевников продуман -- в меру моих сил и возможностей, конечно, ведь я вовсе не ученый, но в тексте  многое оставлено за кадром. Повествует не ученый кавалькады, а герой, не  понимающий устройство собственного мира, ведь так достовернее, чем  писать, словно справочник, заведомо защищая текст от нападок вроде "тут  невозможность-необъясненность".

Так что требует описания в каком типе романа, а что можно оставить, как данность? Какая глубина доказывания "научновозможности" необходима, чтобы читатель шел дальше, познавая мир, а не спотыкался с возгласом "что за дичь"?

Где грань между фантастикой и фентези? А если получается ближе к второму -- что зазорного в science fantasy и в speculative fiction?

При написании моей книги накопилось много записей, рисунков и интересных материалов. Проблема в том, что они на дикой помеси английского и русского, частично на бумаге, частично в компе, и в совершенно не организованном виде. Я попытаюсь превратить эту кашу в занятное НФ-ное чтиво, затрагивая при этом разные темы о создании авторских фантастических миров. Надеюсь, хоть кому-нибудь, кроме меня, покажется интересным подискутировать на эти темы.
Вот, например, какие просятся на волю статейки. Если у кого появятся еще вопросы по миру, можно сразу со скандальным заголовком предлагать))

1. Вечнобегущие лошади: почему это возможно? Анатомия и физиология, происхождение и идея.

2. Как делать пластик "на коленке": наше привычное представление о производстве. Полеты FTL и искуственную гравитацию можно, а просто вырабатывать синтетику без огромных стационарных установок -- неслыханно же!

3. Животрепещущий вопрос -- как в кавалькаде делают детей? Почему у них по четыре родителя, и откуда в обществе берутся странные табу.
4. Естественные нужды: описывать ли в книге отвратительное, но насущное? Что стал бы упоминать выходец из самобытной культуры в рассказе о своей жизни, а о чем умолчал бы, не в силах превозмочь воспитание?

5. Планетарный вопрос. В геологии и географии этой книги больше всего прорех, непродуманностей и ляпов. Так планеты не планетят! Но планета оказалась должна сюжету и сеттингу -- велик ли грех?