Отзыв на неоконченный роман "Заготовка убийцы"

Автор - Виктор Крыс, похоже, слегка поторопился выставлять "Заготовку убийцы" на конкурс 3х3, сам это понял и в итоге заморозил произведение, о чем не преминул сообщить в комментариях к нему, справедливо признав, что текст не вычитан.

От себя замечу, что "не вычитан" - это еще мягко сказано. Ради интереса пробовала начать читать и потерялась в частоколе всевозможных ошибок, причем не просто грамматических и чудовищных орфографических, но и всего остального их спектра.

Поскольку дальнейшая работа и переработка текста все-таки предполагается, со своей стороны осмелюсь озвучить автору кое-какие замечания, может они помогут.

1. СРОЧНО повторить:

• написание глаголов на "ться" и "тся",
• слитное и раздельное написание частицы "не",
• правила оформления прямой речи.

Зарубить себе на носу, что в составе неопределенных местоимений частицы "то", "либо", "нибудь" пишутся через дефис и вообще взять за обыкновение писать хотя бы в программе Word с включенной проверкой орфографии. С этим все.

2. Эти ваши интерлюдии, может, и неплохая идея, но в "Прологе" как минимум нужно расшифровать читателю кто все эти люди, особенно, если они у вас там чешут красной нитью по всему повествованию, потому что ничего непонятно: кто они такие, какие у них мотивы и все такое.

3. Текст похож на набросок (каковым он, очевидно, и является) и отчасти на литературный сценарий. Он сырой и до полноценного произведения ему еще расти и расти. Я бы посоветовала предварительно прорабатывать поэпизодный план всего романа в целом, а во время работы еще и поэпизодный план каждой главы. Так будет проще увидеть все нюансы и не запутаться в них.

4. Главный герой вызывает много вопросов. У него какое-то совершенно алогичное поведение. Порой даже истеричное и несвойственное мужчинам. Я, например, не могу представить ни одного мужика, который изрек бы фразу "Смысл жить - я потерял любимую, я потерял свет своей жизни доченьку". Причем если учесть, что в прологе про потерю им любимой нет ни слова, фраза интерпретируется так, будто любимой он называет погибшую дочь. У них с ней какие вообще были отношения?  

Потом вот этот его ор на тему "Тварь, не смей жрать детей" - это вообще что? Он совсем не дружит с головой? Тетка - богиня эта - самодовольная, явно непростая, если учесть, что она умеет исчезать и появляться, к тому же, с чего он вдруг принял за чистую монету ее слова про то, что она ест детей? Это ведь запросто мог быть развод, проверка. А уж то, что ГГ пытался ее укусить - это вообще за гранью добра и зла. Если он тряпка, пусть тогда пресмыкается перед ней. А у вас все смешалось в доме Облонских: богиня ведет себя как заправский мачо, а ГГ как истеричная баба. И опять же неясны мотивы такого поведения. Так что характеры персонажей я бы еще прорабатывала.

Пока все, но я и осилила не очень много.

Касательно оценок - ставлю везде золотую середину, то бишь, по 5 баллов. Как я уже писала выше - автор заморозил работу над текстом, понимая, что тот еще очень сырой. А это верный признак того, что все у него будет хорошо. Как говорится, терпение и труд - все перекур!

1. Логичность изложения — 5 баллов

2. Сюжет — 5 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 5 баллов

4. Диалоги — 5 баллов

5. Герои — 5 баллов

6. Стиль и язык — 5 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 5 баллов