Отзыв на роман "Портрет девушки в черном цвете"

Из меня тот еще умелец писать отзывы, поэтому что получилось, то получилось.

Не знаю кто как, а я обычно о книге сужу по обложке. Если приглянулась, начинаю читать описание. Если цепляет и оно, перехожу к тексту. Сначала что-нибудь из середины, чтобы оценить слог автора, его потенциал и потенциал самого произведения. Будто пробую его на вкус, пытаясь понять - останется оно со мной на долгие годы или я постараюсь как можно быстрее избавиться от каких-либо воспоминаний о нем.

С "Портретом девушки" (автор Полина) все вышло неоднозначно. Я предпринимала несколько попыток приступить к этому роману и каждый раз меня что-то останавливало. Сначала обложка, которая вызывала сильный когнитивный диссонанс с названием и авторским описанием содержимого: "Необыкновенные, мистические события неожиданно связывают современную девушку с событиями тысячелетней давности и бросают в водоворот противостояния магических сообществ, хозяев таинственных амулетов и колдуний пытающих обрести власть". А потом и само описание, потому что магическая тема это всегда такой Троянский конь в литературе - никогда не знаешь, что из него выйдет (не в анатомическом смысле). В итоге я сдалась и впечатление следующее.

В самом начале романа автор встретил меня интригой, за которую я зацепилась и, дабы ее разгадать, начала читать дальше. Итак (далее спойлер, но, мне кажется, он должен только подогреть интерес потенциального читателя). Мы переносимся в 1098 год. Крестоносцы врываются в какой-то дом, чтобы разграбить его ко всем чертям, но попадают в засаду. Далее бои со всеми вытекающими последствиями и вот мы уже наедине с рыцарем по имени Генрих и одной из нападавших, которая обнажается перед ним и спрашивает, есть ли у него желание. Тот отвечает, что, мол, да, желание есть. И в этот момент автор заканчивает сцену, оставляя читателя - то бишь меня, - наедине с мыслями о том, что вот эта женщина - она что-то вроде джинна или речь идет о похоти? В попытках разгадать сию загадку (удачных, кстати), я как-то неожиданно для себя самой преодолела половину романа и скажу вот что.  

С первых страниц мы знакомимся с огромным количеством женщин, включая главную героиню, у которой обнаруживаются необычные и очень сильные магические способности. Описаны они, кстати, достаточно "вкусно". Видимо, все было настолько четко продумано, что это даже не читается, а, скорее, видится. Сначала я попыталась провести параллели с "Дозорами" С. Лукьяненко (а "Дозоры" я люблю), потом переключилась на "Повелителя стихий", а потом махнула на все рукой и просто читала.

Чтобы не раскрывать интригу, постараюсь говорить максимально обобщенно. В целом роман мне понравился. У автора очень легкий слог и текст хорошо читается. Идея может и не нова, но я ничего подобного ранее не читала. Скорее всего, из-за того, что предпочитаю немного иные жанры литературы. На мой взгляд, не все персонажи прописаны достаточно тщательно, чтобы можно было их прочувствовать, но мне это особого дискомфорта не доставило. Тем более, что процесс становления главной героини показан вполне себе неплохо. Так что, "Портрет девушки в черном цвете" я бы даже советовала к прочтению.

То есть видно, что это не топорная работа, когда автор накидал все, что ему в голову взбрело и немедленно стал считать себя великим писателем. Здесь ощутим кропотливый труд - все структурно выстроено, даны осознанные описания городов в других странах, где разворачиваются события. Автор работал над текстом и сюжетом в целом, за что ему отдельная от меня благодарность.

Но гладко, конечно, не все. Отмечу два момента, которые стали для меня ложками дегтя:

1. Повествование скачет из одного времени в другое и из одной локации в другую. Вот мы в офисе, и вот уже летим с героями куда-то в самолете. Или в начале главы стоит какая-то дата, ты вчитываешься, переносишься в то время, проникаешься им, и вот с тобой уже реалии этой жизни. В принципе, через пару глав уже начинаешь адаптироваться к этому, но первое время сильно сбивает с толку.

2. Роману нужна серьезная чистка. Полагаю, что автор потратил немало времени и усилий на то, чтобы вычитать свой труд и убрать шероховатости, но они все равно есть. Например, "Экскурсия переходила из кабинета в кабинет, из комнаты в комнату", что по сути одно и то же. Или еще момент, когда героиня почему-то заскакивает в курилку, чтобы привести себя в порядок, хотя логичнее ей было бы для этого заскочить в уборную, как поступают все дамы без исключения. Я на самом деле когда начала читать, сначала отмечала такие вещи, а потом махнула рукой - но, повторюсь, текст нужно чистить и прилично. В общем, я бы обратилась к редактору. Но настаивать не буду. Потому что все так ненавязчиво подано, что глаз не раздражает. Время от времени выступает только логическое мышление.

Ну и, собственно, оценка в цифровом эквиваленте:

1. Логичность изложения — 9 баллов

2. Сюжет — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов

4. Диалоги — 8 баллов

5. Герои — 7 баллов

6. Стиль и язык — 6 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов