Как эффективно спорить с белым гетеросексуалом/националистом/расистом/сексистом/шовинистом/го-фобом2

Проблема, вынесенная в заглавие ныне актуальна как никогда, ибо на пути в Дивный новый мир толерантного общечеловека, трансгендера, пассивного активиста ЛГБТ+ или бодипозититивного небинара или иного элитария, в последнее время особенно часто возникают омрачающие прекрасномыслие препоны.

А именно: все громче звучат, пропитанные ехидцей, голоса, поднявших голову, носителей всевозможных расовых, национальных, гендерных и иных предрассудков, в связи с событиями БЛМ, полетами пионеров афганской авиации с шасси американских самолетов и хрониками русско-кавказской войны, начинающейся обычно с …станцы/мигранты напали/избили/угрожали/изнасиловали/ограбили.

Данная тенденция вызывает закономерные опасения, ведь далеко не все представители креативного класса имеют столь развитый скилл двоемыслия, что бы так же уверенно, без тени сомнения твердить мантру о том, что у преступника нет национальности, переходя на другую сторону улицы, когда навстречу идут эти самые, «без национальности». Да и придумывать все новые и новые положительные моменты в бесчинствах Мученика Флойда, «чьи жизни метер» тоже не просто.

В этой связи все острее встает вопрос о приемах и методах огораживания идеологического пространства. Сегодня уже не достаточно зажать уши и «бла-бла-бла», сегодня нужно еще и крепко зажмуриваться. И, в этой статье, я научу вас действенным приемам полемической самообороны.

Итак, что предпринять, если «белое пальто», в котором вы одна/один/одно красивый/красивая/красивое и умный/умная/умное, как некогда незабвенная Валерия Ильинична,  стоите, бесцеремонно попрано начищенными до блеска гриндерами с белой шнуровкой?  

Ответ должен быть незамедлительно. Он должен быть резким, сжатым и емким, как джеб, останавливающий противника. Лучше всего этим целям отвечает фраза «Ты чо как Гитлер?». В ряде случаев данный прием является единственной защитой, когда в интернете не достаточно быстрорекрутируемых запасов копипасты. 

Допустим когда расисто-нацист говорит о том, что цыгане живут наркоторговлей и мошенничеством, сознательно не позволяя своим детям получать образование и с 4 лет приучая их к продаже героина, «Ты чо как Гитлер?» будет единственным контрдоводом, поскольку отрицать цыганскую наркоторговлю невозможно, ведь представители этого народа сами говорят об этом без утайки, а внятная аргументация почему продажа наркотиков это так же важно и нужно для общества как и работа в поле, на заводе или офисе, либеральными мыслителями пока еще до конца не разработана. 

Некоторые общечеловеки пытаются применять иную тактику, указывая, что в том что сами цыгане, раздающие детям наркотики на пробу, не причем, а виноваты сами дети, их родители и школа, но будем честны: звучит это не для всех убедительно. Не все люди умеют понимать: когда подросток берет, любезно предложенный героин, виноват только он сам, а скажем когда возвращающемуся в сумерках домой без охраны и без каски человеку, проломили голову арматурой это другое!!! Но со временем мы их научим!

Однако, опытный полемист должен тонко чувствовать границы действия применяемого приема: если речь идет о неграх, евреях, педерастах или цыганах он допустим, а если о вегетерианцах, строительстве дорог или ношении усов, то уже нет. Это нужно просто зазубрить, поскольку в отсутствие логики понять это невозможно.  

В случае, если «Ты чо как Гитлер?» не возымел нужного эффекта и нацисто-расист не унимается, следует сузить сектор атаки и попробовать нащупать в броне оппонента брешь.

Лучшим инструментом тут будет прием «Тебя что (раса/религиозная принадлежность/национальность) обидел/трахнул/избил/увел бабу». Это придает вашей аргументации необходимую психологическую глубину, позволяя человека говорящего, допустим о геноциде своих соотечественников выставить мелочным, обиженкой-злопыхателем, что в глазах широких народных масс делает вашу точку зрения достоверней, ибо примитивные низменные мотивы им близки и понятны, а вот побуждения не связанные с личной выгодой, завистью или мщением не ясны и сомнительны. Благо общечеловеческие ценности черпают поддержку в самых обширных слоях общества, притязания которых ограниченны нижней ступенью пирамиды Маслоу.

В случае, если спор касается ЛГБТ+/-, то непревзойденным аналогом будет фраза « тебе не нравятся …? Значит ты сам латентный …, завидуешь …, или в тайне хочешь им стать!». Прием старый, избитый и хорошо уже знаком матерым цисгендерным сексисто-шовинистам, может сработать в случае, если ваш оппонент зеленый новичок, но от матерого абьюзера можно получить в обратку связку: «Вам не нравится говно? Значит вы сами – говно, завидуете говну, или в тайне хотите им стать!» как показывает практика не каждый общечеловек способен сдержать такую хлесткую контратаку, поэтому применяйте прием с оглядкой, а нарвавшись, применяйте защитные действия: «это утверждают ученые». При этом будьте лаконичны, не следует вдаваться в подробности, что эти «ученые» сами заднеприводные, погружены в тему, а их вклад в науку и точка приложения сил ограничивается рассуждениями на тему пользы прикладного гомосексуализма в различных сферах жизни индивида и отраслях народного хозяйства.

В отдельных случаях представляется эффективным зародить в националисто-расисто-шовинисте колебания и неуверенность в собственной правоте. Сделать это можно опираясь на предельную узость мышления оппонента. Не обладая широтой кругозора, они до сих пор держатся замшелых идей прошлого таких как Родина, страна, народ, история. 

Они не понимают, что богатства нашей страны принадлежат всему человечеству и долг страны, в чьих границах они расположены раздавать их всем в них нуждающимся бесплатно. 

Особенно в них нуждаются американцы и европейцы, поскольку у самих у них богатств мало, а они делают для мира много полезных и важных вещей, чего одни только смартфоны с закругленными углами стоят! Не говоря уж о борьбе за права геев в обладающих запасами нефти странах! 

Шовинисты постоянно боятся, что на них кто-то нападет. Как те дурачки в Ираке, Сирии, Ливии, Югославии, но всем ведь известно, что никто ни на кого не нападет, ведь войны давно уже невозможны, а военная техника выпускается только для того, что бы делать сэлфи на ее фоне для друга трансгендера. Дурачки не понимают, что всех их беды из-за ущемления геев, а если бы они мыслили по-новому и устраивали еженедельные гей-парады никто бы их страны не бомбил и не оккупировал, потому что они были бы прекрасными и светлыми странами, выполняющими все, что им говорят успешные люди с новым мышлением.

Совокупно они называют это патриотизм (не рекомендуется использовать данное слово, уж слишком оно токсично, без смишнявого искажения в виде «поцреотизм», которое имеет благостные иудо-гомосексуальные коннотации). И на этом нужно сыграть учитывая исторический контекст. Прежде всего надо отряхнуть тезис о «дружбе народов в СССР». Учитывая тенденцию среди ширнармасс обожествлять всю советскую действительность это оружие массового поражения.

Любые попытки шовинист-националистов приводить доводы о предательстве этих самых «дружественных народов», о массовом переходе на сторону Гитлера чеченцев, ингушей и других кавказцев, татар Крыма, калмыков не говоря уж о прибалтийских народах, и западных украинцах разбиваются об аутотренинг «мы победили потому что все вместе», «в окопах не было национальностей», «победил советский народ». К тому же вам обязательно помогут знатоки истории, которые будут вопить про русских предателей власовцев. Они, правда, не приводят соотношения между общим числом попавших в плен/замученных фашистами и перешедшими на сторону врага и что еще интереснее не приводят соотношений между количеством русских предателей и количеством получивших звезду героя. Но кому это интересно!

Противник находится в заведомо проигрышном положении, получается отстаивая точку зрения о том, что победа в Войне принадлежит русскому народу, он как бы идеологически, немножко в чем-то солидаризируется с Гитлером, а это производит строго отталкивающее впечатление, среди аудитории, способной мыслить простейшими дихотомиями: нацизм vs интернационализм.

Нередко в развитие этой темы национал-шовинисты разыгрывают карту геноцида русских в национальных -станах, людей у которых как правило не оказывается национальности при попадании криминальных сводок. Но и тут есть неплохие шансы переиграть оппонента: главное кучно сыпать лозунгами:

- а нафига мы приперлись на их землю?

- а русские сами виноваты, вели себя не как у туземцев принято!

- а у меня друг  (вставить народность) по нации во-такой! парень.

- а мы вот с (вставить имена) по соседству вот так жили в 19__ году!

Ну и залакировать: 

«нет плохих национальностей, есть плохие люди», «плохие люди есть в любой нации», «а среди нас плохих людей тоже хватает».

Редко какому нацисту удается перебить этот поток прекрасных идей вопросом  «Почему если плохие люди есть в любой национальности, одни национальности устраивают геноцид, а другие нет?», но все же надо быть к этому готовым. И вернейшим средством будет повторить вышеозвученные лозунги по три-четыре раза!    

Не стремитесь к разнообразию! Наоборот, чем солидарней хор, чем меньше в нем отклонений от испытанных временем ритуальных формул, тем истиннее выглядит со стороны наша точка зрения, ведь миллионы не могут ошибаться!

Родственен, но не тождественен националистическому дискурсу расистский. И на его особенностях следует остановиться.

Надо отметить, что благодаря усилиям Империи Добра и Света, коей нам представляется США, мы очень сильно продвинулись в части предоставления доказательств равенства рас. Причем, если не копаться в этих доказательствах, они вполне себе могут сойти за настоящие.

Первым шагом, направленным на то, что бы выбить почву из под ног расистов явилась зачистка ученых мужей. Тем, кто высказывался в духе прежних научных воззрений, тут же прилепляли ярлык «Ты чо как Гитлер?»   и начинали травлю, отлучали от публикации, перекрывали финансирование, увольняли, в общем действовали как фашисты в отношении свободомыслящих, но только с поправкой на то, что это все ради счастье всего общечеловечества. Ученые, будучи людьми с тонкой душевной организацией шли на камингаут, путем признания равенства рас. 

Те же, кто упирался предавались забвению. 

Параллельно с кнутом действовал и пряник. Жирные сочные гранты выдавались и выдаются ученым Д. Даймонд, Джейс Скотт, Манн, а чаще псевдоученым таким как бестолковая образованщина, зато, что важнее, либерал-педераст Юваль Ной Харари, которые соглашались провести исследования с целью получения выводов, указанных в тех.задании.  

Благодаря этому мы можем пуститься в пространные рассуждения относительно наличия целого сонма причин, по которым негры не смогли создать государства, кроме собственно способностей негров и их отношению к труду. Тут и географический детерминизм, и сельхозкультуры, и зловредная муха це-це нетолерантных хоботком, на корню губящая, негритянскую государственность.

Особняком стоит обоснование равнозначности для человечества вакцин, космоса и расщепления атома с умением строить высокохудожественные самобытные шалаши из веток и слоновьего навоза.

Единственное слабо звено в этой цепи рассуждений в том, что отдельные государства пусть ненадолго, но складывались, что подтверждает возможность их построения – раз, и неприятие массами негров идеи государства – два. Но так как об этом мало кто из расистов знает, аргументацию можно не менять. 

Главное сыпать по-больше тезисов, пусть даже противоречащих один другому, главное, что бы много, что бы солидно, кто читать-то будет? А уж проверять? 

Вобщем среднестатистическому общечеловеку с большой долей вероятности удастся потоками пустословия отстоять свою точку зрения о расистском климате планеты Земля, который не позволяет именно неграм подняться в социальном развитии.

Расисты часто при этом переносят центр тяжести аргументации с Африки в США. Они часто ведут осаду по всем правилам вооружаясь расистской статистикой, которая показывает некую непропорциональность представленности рас среди торговцев крэком, обитателями тюрем, безработными и среди работников интеллектуального труда. 

И вот тут благодаря второму направлению работы общечеловекам есть что ответить. В интернет запущена копипаста, в которой компактно приведены фамилии нескольких десятков ученых/изобретателей негров, которая предлагается в качестве противовеса мнению расистов о том, что все культурные и научные достижения принадлежат желтой и белой расам. Список этот следует копипастить куском.

Он достаточно объемный и играет на вашей стороне в силу своего размера. Ни в коем случае нельзя допускать детального пофамильного разбора данного списка, поскольку тогда будет очевидно, что такой объем фамилий наскребли за 250 или более лет. Достижения эти в массе касались примитивнейших механизмов. О части изобретателей не слыхала даже тетя Вика, часть достижений приписана ложно, часть неверно подана, а часть просто ничтожна по своему общемировому значению.

Если разбирать его детально, то окажется вклад всех негров США в науку за два с половиной века будет сопоставим с вкладом одного советского КБ за 25 лет, что скорее приведет к колебаниям в стройном хоре любителей равенства рас.

Для большей убедительности так же следует насыпать ВСЕ достижения представителей негритянской расы как-то баскетбол, джаз, реп (да это тоже типа искусство или что-то вроде), актерская игра Уэсли Снайпса. При этом необходимо тщательно продумать почему так важна игра суть которой в забрасывании резинового мяча в кольцо и доводы почему без джаза/репа человечество погибнет, лучше попросить высказаться на эту тему знакомых, любящих расширять сознание.

Если расист будет ехидно возражать, что парадоксальным образом все негритянские достижения локализуются в США, а не в Африке, где негров в десятки раз больше, рекомендую обвинить в этом проклятых белых расистов, так за вами останется моральная победа.

В первом варианте настоящей статьи был допущен досадный методический просчет, оставляющий идеологическому врагу не защищенный задний проход, ту самую потайную лазейку ведущую в сердце Цитадели Толерантности к Донжону Небритых подмышек Феминизма, подставляя Алые створки врат самой неприступной твердыни либерализма под блестящие навершия толстых и крепких таранов ху*мразей. И я с большим восторгом в том, что у меня вместо души, отмечаю, что совестливо-неполживо-рукопожатная общественность не осталась в стороне, а в лице Маня Миркевича приняла самое деятельное участие в устранении этого недоразумения.

Итак, мы рассмотрели ряд приемов полемической борьбы с инакомыслящими. Надо отметить, не все они эффективны в равной мере для демонстрации единственно правильной системы единственно верных взглядов.

Поэтому дам главный совет: сразу после «Ты чо как Гитлер?» - сразу баньте оппонента, не давая возможность ответить. Ибо если он начнет отвечать, то выбьет из вас все это дерьмо!