Еще немного о фантастике

Всем добрый день!

Хочу поговорить немного на тему, которая давно тут поднималась. И хотя я здесь недавно, читаю АТ уже с лета этого года. Так вот, о фантастике. Начну издалека, как я сам к ней пришел. К написанию, естественно. Читаю давно. А писать начал недавно. По профессии — инженер-конструктор. Мне это близко. Как вы знаете, в мире было 3 Научно-технических революций. Пересказывать интернет не буду. У последней, 3-й было 3 волны. 1-я — появление компьютеров, 2-я — сотовых телефонов и 3-я — 3D принтеров. Надеюсь, вы не будете спорить о важности первых двух волн, но с третьей получился «косяк». Да, если бы я это знал, то не купил бы 3D принтер. Но, это отдельная история)) 

Так вот, купил, пытался освоить для коммерческого использования. Что-то получилось (немного денег заработать), что-то нет (и дальше заниматься 3D печатью). Тогда же я увлекся созданием постов на 3D Today. Это портал владельцев 3D принтеров. Например мой первый блог:

https://3dtoday.ru/blogs/3drafter

3D модель и воплощение инерционного ножа мои. Материал - ПЛА пластик.

3Dпечать и другие технологии быстрого прототипирования вдохновили меня на написание первого фантастического рассказа, который стал началом моего романа «Пронзающий пространство». Этот роман я понемногу выкладывал на 3DToday. Под него завел новый блог, чтобы отделить себя-3D печатника от себя-автора:

https://3dtoday.ru/blogs/teller

Автор иллюстрации Светлана: https://vk.com/grechkasmolochkom

В своем романе я решил рассказать о 3D печати, лазерной резке, экзоскелете, шлеме виртуальной реальности. Все это я видел (кроме экзоскелета) и применял сам в своей работе. Естественно, сами по себе эти технологии достаточно скучны, поэтому я добавил в роман приключения, путешествия, а также: перестрелки, рукопашный бой, полеты в космосе и многое другое. 

         А почему нет? Здесь я заметил странную вещь: к научной фантастике многие предъявляют требования, которые предъявляются к научным работам. Позвольте! Давайте не будем путать: есть научные работы, требования к ним понятны, есть научно-популярные работы, и есть научная фантастика.

         Что такое научная работа? Это исследование, подкрепленное четкой аргументацией. Для нее характерны строгая система доказательств. Обязательно должен быть безукоризненный математический аппарат! Как писал С. Хокинг в одной из своих научно-популярных книг, что у физиков накопилось много теоретического материала, который надо просчитать, но все математики мира пока не в силах это сделать. Надеюсь, вы простите мне неточное цитирование? Книгу я тоже не помню. Наверное, «Мир в ореховой скорлупе». Но, не суть. Идея понятна.

         Следующее: научно-популярная литература. Основная ее цель: увлечь читателя научными идеями. Предполагается, что читатель знает физику, владеет базовыми научными знаниями. Впрочем, есть еще детская научно-популярная литература, некогда очень известная и распространенная в нашей стране. Теперь этот жанр я встречаю только у иностранных авторов.

         И, наконец, научная фантастика разной степени «твердости». От чего зависит «твердость»? От фантдопа — фантастического допущения. При нулевом фантдопе мы имеем «алмазную» фантастику. При 100%-м - получаем сверх мягкую фантастику, практически «сказку». Тогда скажите, с какой стати ко многим писателям-фантастам предъявляют требования «сверхалмазной» фантастики? Требования, превышающие правила написания диссертационных работ в области физики? Например, рассказ одной моей хорошей знакомой получил мало баллов и много критики за научную недостоверность из-за фантдопа по «черным дырам»:

https://vk.com/@watch_meburn-pustota

Ей предложили изучить вопрос досконально. Но зачем? Сам Хокинг проиграл спор своему другу по вопросу «черных дыр» и вынужден был оформить ему годовую подписку на журнал «Плейбой». Зачем же писателю-фантасту пытаться сравниться с учеными? Его цель — создать интерес широких масс к науке и технике. В этом я вижу цель научно-фантастической литературы, как поджанра, и всей фантастики в целом. А что насчет фэнтези и других «развлекательных» поджанров? Да никаких проблем! Если кому-то хочется расслабиться, почитать что-то легкое, почему нет? Да и фантастика должна быть легкой для восприятия, иначе ее никто читать не будет.

         А что насчет ЛитРПГ? Почему от этого жанра все «true» фантасты шарахаются, как от чего-то непотребного? Я сам еще мало знаю об этом стиле, но в чем проблема? Жанр, оперирующий с числами, с математикой. Вполне научный подход. Да, негуманитарный. Есть мнение, что фантастика не обязана быть научной, технократичной и т.п. Что через ее «сказочные» образы писатель раскрывает реальные отношения, чувства, явления. Так, а почему бы не делать это в жанре реализма, или любом другом жанре, которых бесчисленное множество. Отдайте фантастику тем, кого интересует наука и техника. Ну и про ЛитРПГ: возможно, я не прав, но имхо, идея этого жанра неплохая. Раскрывать становление героя через изменение его параметров. Впрочем, хотел бы услышать ваше мнение. 

         Всем добра!