The Деловая Среда. Об этикете...

...в книгах во всех его проявлениях. Уточню - о "техническом" этикете в электронных книгах.

Во-первых,электронные книги - они тоже в первую очередь "книги", а не просто набор текста. И как "потомки" книг бумажных тоже должны иметь обложку и аннотацию! Обязательно!

Когда я встречаю на сайтах самиздата "серые рамки" пустых обложек и пустоту в разделе аннотации книги, то понимаю, что автору, выложившему этот объект, не так уж нужны читатели. Просто человек захотел что-то написать, вот и написал. Потом захотел и выложил, но почему-то не постом в блог где-то, а именно объектом "книга" . Ну ок, молодец,в любом случае творческая личность, здорово! 

Только человек забыл захотеть (или изначально не хотел) привлечь внимание других людей к своему творению. Поэтому я в такие "книги" и не заглядываю. Ибо впечатление вроде этого (сырой полуфабрикат, недотягивающий даже до звания "черновик-впроцессник"):

для сравнения, черновые впроцессники у меня ассоциируются с

(хотя некоторые публикуемые "черновики" так хороши, что там даже обои со шторами на месте )

Я не говорю, что каждому начпису надо обязательно заказывать красочные обложки за кучу денег у проф.художников к каждому своему рассказу. Достаточно просто написать название произведения + имя автора на цветном фоне (да хоть в Paint, хотя Canva, о которой я уже писала, в разы круче) и полученную картинку вставить как обложку. Очень просто! 

Сложности с сочинением аннотации? Ок. Но даже просто шутливая пометка автора что-то вроде "я не осилил написать аннотацию / устал / потом допишу, но здесь классная история про похождения Колобка в виртуальном тридесятом государстве" гораздо лучше! Уже хотя бы так проходящему мимо понятно, о чем вообще речь.

Во-вторых, сам текст электронной книги - его оформление (не буду про красоту словесности, изысканности фраз и точности аллегорий. Именно про техническое оформление текста).

Раз уж электронные книги - потомки бумажных, то мы и от них ждем некоего типового оформления - разбивка по удобным главам, абзацы в нужных местах (а не каждое предложение с новой строки, как злоупотребляют некоторые авторы на Литнете), стандартный формат текста (без выделения курсивом, большими буквами и тд для, например, передачи эмоций), стандартные знаки препинания... 

Да, бывает разное - не все дружат с запятыми, а на корректора денег нет/жалко, но... Тот же ворд в помощь (автоматический режим проверки орфографии) или сайт орфограммка (о нем тоже уже писала). В любом случае есть минимальный набор знаков препинаний, которые нужно использовать, чтобы текст было комфортно читать.

Я пытаюсь угомонить своего внутреннего перфекциониста даже осмелюсь заявить, что удобство чтения текста (для своего ЦА) может быть важнее, нежели доскональное выполнение всех-всех правил, в которых порой сами проф.редакторы путаются. (говорю именно про электронные издания! Всё-таки отношение у людей к бумаге / электронке чуть разное)

В электронной художественной книге глаз читателя должен легко скользить по словам и фразам, не спотыкаясь об мелочные ошибки. Да, очепятки могут быть, но если, например:

- запятые рассыпаны по тексту как попало, 

- или регулярно встречаются неожиданные знаки препинания в странных местах, 

-- то такой текст просто "не заходит" читателю. В такой "книге" читатель вынужден рассматривать фразы и расшифровывать их смысл, не успевает "визуализировать" в виде фильма сюжет в голове, не прочувствует прелесть героев. да, вот такая я зануда 

Каждому формату истории - свои правила и поблажки: 

В блогах и соц.сетях ("разговорной речи" ) мы используем всё, что угодно, меньше обращаем внимание на очепятки, вставляем смайлы. 

В научных статьях / публицистике допустимо щедро использовать цитирование, списки, всевозможные выделения фраз и тд.. 

Но в художественных текстах должен быть только текст! И желательно без всяких КАПСлоков, курсивов, подчеркиваний и тд. 

В художественных произведениях автор должен уметь передавать всю гамму эмоций персонажей или настрой сцены только силой своих выразительных слов, подбором смысловых оборотов и... Да! Знаками препинания. В том числе разрывом полотна речи на нужные кусочки ёмких фраз.

Но при этом я также понимаю, что мир меняется. Люди меняются. Правила не успевают так быстро подстраиваться  

Например, вот тут редактор возмущается, что в словах автора в диалогах стали всё чаще вставлять "отдельные предложения". 

Но я - о, ужас!  - не вижу здесь особого криминала. Всё-таки скорость мира вторгается и в художественные истории. Если всё досконально расписывать по (прошловековым) традициям, то меняется структура текста, ритм его восприятия читателем 21 века. Взгляд не скользит, а ползет по фразам, переваливаясь через холмы необходимых:

"Вася сказал". точка. 

С новой строки следующие действия героя.  

И - каюсь! - я злоупотребляю именно таким ввинчиванием действий между словами героев (ага, всё-таки живем в 21 веке, скоростные поезда, самолеты, 5G ). Мда. 

Но мне подсказали, можно просто вот так оформлять:

Источник: Справочник Розенталя

ах, да, новость видели? До нового года обещают нам правила русского языка подправить 

правила русскогоязыка не обновлялись с 1956 года. Изменения связаны с появлением в языкеновых слов, речевых оборотов и конструкций.

Посмотрим, чем нас порадуют 

...весь пост про оформлении книги, но при чем тут этикет?! При том, что выложенные (на всеобщее обозрение) в сеть электронные "книги" - это как способы общения автора с читателями. И этот вид "межличностных транзакций" тоже должен иметь / соблюдать свой "этикет". Как, например, в 19 веке джентльмены снимали цилиндр при встрече, как в 21 веке вытаскивают хотя бы один наушник из уха при встрече друзей и не залипают в гаджетах при застольных посиделках. Так в 21 веке сетевой писатель, прежде чем выложит свой шЫдевр в сеть в ожидании читателей, всё-таки придаст ему ожидаемую (читателями) форму. 

Что еще навскидку вспомнилось из "ожидаемого" от электронной книги и ее оформления:

- имя автора обычно пишут вверху, название книги внизу. Обычно посередине, а не запихивают в угол (только если это специально не вписано в рисунок обложки); - написание имя автора внизу обложки не криминально, но некомфортно для восприятия.

- текст книги разбит на удобные главы - правда тут термин "удобные" относительный  - для каждого сайта / жанра может быть разный;

- то, что прощают "впроцесснику-черновику", не простят готовой законченной книге :)

Ну и самое главное - что впроцессник будет закончен, причем в адекватное время Исключение: азиатские новеллы. Кажется, они по своей задумке бесконечные (Шахерезада нервно завидует в сторонке ).

??? А что вы считаете правилом хорошего тона в электронных книгах? 

Без чего, по вашему мнению, электронная книга быть не может? Сильно ли вы обращаете внимание на оформление текста? 

Что в книге важнее - сюжет или запятые?  

Критичны ли вам ошибки при чтении или "на русском языке написано, слова в целом угадываются, и то ладно!"?  

Интересно услышать как авторов, так и читателей Пишите свое мнение, не стесняйтесь 

  Это типа ноябрьский выпуск "The Деловая Среда" Вестника Полины - смотрите по тегу, там остальные выпуски.