вспомнил "войну миров" уэллса

торкнуло - хотя читал ее один раз еще в допубертатном возрасте.

подумал, что там, по сути, имеем обращение ситуации.

помните, у стругацких - я прогрессорствовал, причинял добро дикарям, не интересуясь их мнением, а потом подумал - ведь и на земле сейчас могут работать такие же инопланетные прогрессоры, которые причиняют нам добро, наплевав на наши желания.

так и здесь - это же английские джентльмены приплывают в джунгли к дикарям, крошат их в капусту (ибо техническое превосходство несравнимо), а потом подхватывают какую-то туземную лихорадку и мрут как мухи.

это кажется логичным - дикари ведь живут в полной антисанитарии, рук не моют и едят всякую дрянь; они к этому привычны.

а джентльмен привык к салфеткам, он в такой грязи непременно что-то подхватит.

на самом деле, все с точностью до наоборот - колонизаторы не гибли массово от туземных болезней, а вот туземцы от завезенных - постоянно.

это понятно - гибельные болезни передались людям от скота (после одомашнивания).

соответственно, чем больше одомашненных видов - тем шире спектр болезней.

первые поколения, одомашнивающие скот, и гибли массово.

но колонизаторы были потомками тех, кто выжил; им по наследству передался иммунитет выживших.

а у индейцев нового света такого иммунитета не было - поэтому болезни, завезенные из европы, их буквально выкашивали.

у уэллса та же история - марсиане увидели в человечестве новую скотину, которую можно одомашнить и включить в свой пищевой рацион.

а с новой скотиной приходят и новые болезни - поэтому первое поколение одомашнивателей вымерло полностью.

но по человеческой истории мы знаем, что желающих приручить вкусную скотинку эпидемии ни разу не остановили.

слабые вымирают, но у каждого нового поколения иммунитет все лучше.

то есть, можно представить, каким могло бы быть продолжение "войны миров".

правильно уэллс сделал, что на него забил