Непризнанный гений - почему?

Раньше мне казалось очевидным, что есть книги значительные, а есть написанные от нечего делать. Значительные – те, которые несут в себе откровение о мире, позволяют взглянуть на происходящее с людьми под необычным углом, глубже и тоньше, которые вызывают желание как минимум жить осмысленно, как максимум изменить как свою жизнь, так и мир в целом. То есть в градации книг для меня все всегда было просто. Почему одни книги современные, еще не проверенные временем, притягивают общественное внимание, а другие остаются в тени, несмотря на очевидное несоответствие – «общественные книги» чаще всего ненужные книги, а книги в тени часто значительные – я никак понять не могла. А потом вдруг стало ясно.

Люди имеют определенные уровни не только знаний, но и восприятия жизни. И для большинства этот уровень примерно одинаков – база образования с его ограниченным кругом знаний, интернетные знания о том о сём, внутренние конфликты, связанные с отношениями и самореализацией. То есть, казалось бы, информации много, психологические поп знания позволили людям понять себя тоньше и глубже, чем дано было обычному человеку прошлого века, а человек остается на неком заданном общественном уровне, понятным для всех. Он не сражался ни с внутренними демонами, ни с внешними. Ни холоден, ни горяч. И писатели, которые копошатся на этом уровне, понятны таким же многим – их можно осуждать или хвалить – но в любом случае поддерживать вниманием. Что мы и наблюдаем.

Писатели, которые заглянули за привычные обычному мозгу границы, которые в чем-то пророки, которые рассказывают о мире с такими тонкостями и оттенками, что для большинства эти оттенки остаются вне зоны видимости, эти писатели должны были быть носимы на руках за то, что приоткрывают завесу над миром, но они не у дел.

Я собирала когда-то факты о непризнанных писателях. Одно и то же всегда: писатель только чуть опередил время, только посмотрел на ситуацию в мире с высоты и охватил суть и масштаб проблемы – всё, друг, погиб – они ж все варятся в этой проблеме, они ж из нее головы высунуть не могут, им НЕВЕДОМО КАК ОНИ И ИХ МИРОВАЯ ПРОБЛЕМА ВЫГЛЯДЯТ с той высоты, на которую забрался в своем полете писатель. И пока не пройдет время, пока они не оглянутся назад и не скажут – «ой, а у нас же книжка про это есть, там все так классно сказано было» - писатель, сделавший так много для людей, остается за стенами этого мира и смотрит, как играют с другими писателями, понятными, как две копейки, такими ситуативными, такими ясными в их проблемах, такими же, как они.

Для проверки уровня восприятия: давайте возьмем мертвых, чтобы не спорить о живых - вы читали С.Кржижановского? Писатель описывает настолько тонкие вещи, что любой, кто мается не просто собой-человеческим, но собой-душевно-духовным сразу поймет и скажет – да, невероятно, ведь он нашел и сочинил те самые слова, которые о каждом движении души. И нет у него лишнего – ни пустой идеи, ни пустых описаний, ни сюрра ради «какой интересный поворот сюжета» - все до точки о невыразимом. И если вы не поняли и не восхитились С.Кржижановским – значит, не достигли того уровня восприятия, чтобы судить о том, что является значительным. И здесь не получится отмазаться – ну, у каждого свой вкус – ничего подобного, у каждого свой уровень мышления и чувствования. Кржижановский – один из бесспорных маркеров, потому что он явно писал не для писательства, а потому что надо было, жадно надо было найти форму невыразимому.

И в заключение, нет ничего важнее для писателя, чем развивать тонкость и широту души, спектр душевных и духовных состояний, находиться в поиске смыслов, отвечающих на вечные вопросы, писательство – РЕЗУЛЬТАТ подобных действий сознания, а не «хочу писать, сел перед белым листом и не знаю, с чего начать».
______________________________
Приглашаю в телеграм канал (@editor_gutieva) и на канал яндекс.дзен (О чем кричит редактор") - бывают же люди, которым интересно, как перешагнуть через собственные ограничения в творчестве))