Странные странности (в аннотациях, и не только)

Как читатель, я достаточно неприхотлив, и на многое могу просто закрыть глаза, при наличии у произведения существенных достоинств. К тому же, многие жанры просто обязывают к некоторой несерьезности, и вменять это произведению или автору в вину было бы чересчур.
Это, в свою очередь, иногда мешает понять, что же там свербит-то на краю восприятия, и покою не дает. Вот сегодня одна такая свербилка сформировалась.

Странные, странная, странное, странные. Это слово, для которого контекст смысленно необходим. Употребленное вне контекста, оно настолько аморфно, что скорее является словом-паразитом.
Но вот незадача - в голове автора контекст уже существует. И странность несет вполне определенный и весомый смысл, будь это лишние закорючки на рунах или шипы на лезвии меча.

В аннотации же, да и в текст, зачастую, это слово попадает в гордом одиночестве. Перед читателем предстают странные мечи, странные руны, странные корабли - но больше никакого развития эта странность, как правило, не получает. Читатель просто не в состоянии понять, в чем заключается странность конкретного меча. То ли в пустотелой рукояти с запиской от кузнеца, то ли в перекатывающемся внутри ртутном шарике, а, может быть, вообще в наложенных чарах или запертой внутри демонической душе? А в чем странность парусной каравеллы - в черном флаге над ней, или в том, что она на самом деле - подводная лодка с вертикальным взлетом и варп-драйвом?

Кто ж их, эти странности, разберёт.