О попаданческой литературе

С тех пор, как читаю посты на Author Today, обратил внимание на некоторое "противостояние" между поклонниками попаданческой литературы и некоторыми сторонниками "серьезной литературы". И та и другая сторона приводит свои аргументы. Например,  Эрленеков Сергей Сергеевич недавно опубликовал пост "Попаданцы: Превозмогатели и Нагибаны", где высказал свое видение этой темы. Я согласен с большинством из его идей, но захотел тоже высказаться. Несмотря на то, что массовая попаданческая литература возникла только сейчас, раньше многие серьезные авторы тоже обращались к ней. Например, Герберт Уэллс в своем романе 1899 года: "Когда спящий проснется". Или Роджер Желязны, в цикле из двух книг: "Подмененный", "Одержимый магией". Попаданцы есть у братьев Стругацких. А кто, как не попаданец, достопочтенный дон Румата из "Трудно быть богом"? У Кира Булычева в "Лиловом шаре" - Алиса попадает в мир сказки. А в  "Сто лет тому вперед", по которой сняли всем известную "Гостью из будущего", та же Алиса попадает в наше время. Кстати, роман Стефани Майер "Гостья" ("The Host"), имхо, это тоже попаданческая история. 

Сам жанр неплох. В нем написаны и очень сильные, на мой взгляд вещи. Другое дело, как подать попаданчество. Насколько я понял, для восточной традиции характерно "попаданчество" через смерть и переселение души в другое тело. Для европейской традиции это не очень подходит. Доппельгангер -  герой "страшилок", хоррора. 

Но, современный мир мультикультурный. Возможно, не стоит бояться влияния азиатской культуры. Хотя непонятно, во что это выльется.

Всем добра!