Судить об авторе по стилю

Недавно я узнал про такого писателя - М. Зощенко. Прочел его рассказ "Аристократка", написанный, кстати, почти век назад в 1923 году... и офигел несколько раз. Во-первых, я понял, что некоторая часть моего творчества очень даже соотносится с Зощенко. Есть у меня пара-тройка сатирических остросоциальных рассказов, опубликованных в сборнике "За нами Земля!". А, во-вторых, казалось бы - прошло сто лет! Было другое время, другая страна. Можно было подумать, что и люди другие были... а нет! Люди-то все те же!

"Аристократка" Зощенко написано настолько душевно, настолько достоверно... можно подумать, что это и не рассказ вовсе, а вот - мужики друг с другом общаются. В духе байки, коих у меня уже  несколько сборников. Но в байках видна авторская речь. Видно, что пишет не просто кто-то там, а человек с опытом, с практикой. У Зощенко именно такой бытовой стиль, который - да, в некоторых рассказах я, все же, воспроизводил. Это "Раньше было лучше...", хотя там стеб настолько жирный, что с экрана капает. Или "Происки", где... да тоже сразу видно, что это - стеб. Заслуга Зощенко в том, что это, конечно, сатира, но сатира очень тонкая. То есть можно предположить, что это - реальная история из жизни рассказчика.

Я, будучи сам писателем, понимаю, что написать так - задача не из легких. Из современных авторов так могут очень немногие. То есть, говоря некоторое время назад, что из своих современников именно писателей я могу назвать не более двадцати человек - я не так уж и шутил. Поставить повествование от первого лица, чтобы сломать четвертую стену - дофига делов.

Проникшись, я написал ответ Михаилу Михайловичу ответ из XXI века - рассказ "Блогерша". Писалось на удивление легко и быстро, хотя я долго вспоминал синонимы из своей бурной юности девяностых - "шишка", "болт", "кукан", "шпилить", "присунуть", "насадить".

Дописав рассказ, я решил его протестить. А как его протестить? Если я размещу под своим именем - мои постоянные читатели поймут, что это - сатира!

Так что разместил на стороннем ресурсе, анонимно. И сколько же говна на меня полилось! Мол, топикстартер - дебил, люмпен, маргинал и т.д. Ощущения остались двоякие. Даже троякие. С одной стороны - поначалу возмутился. Хотя я пишу более четверти века, хейтеров у меня хватает, отношусь вообще ровно. Потом я понял, что никто не распознал сатиру! Теперь стало страшно за современного читателя, который настолько... туп, что не может распознать сатиру! И ведь они не задумываются о том, что забулдыга какой-нибудь так не напишет, не сможет выдержать высокий штиль от начала и до конца. Не сможет так доходчиво изложить свои мысли. А, с другой стороны - если читатели приняли рассказ за чистую монету, за реальную историю из жизни рассказчика, стало быть - я в самом деле мастер слова. И здесь я говорю это без тени иронии.

ЗЫ: обращаясь к тем, кто считает, что у меня слишком много римейков, я отвечу словами очень известного человека:

Вы мне надоели. Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон. Все, взяла и ушла отсюда. Встала и ушла отсюда! Ремейков ей, видите ли, большое количество… На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными, а не так, как вы: вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.