ПроДраки. Систематизация БИ. Внешние и внутренние стили

Недавно выставила пост в рамках работы над блогом ПроДраки с отрывком ножевого боя, в котором автор словами героя высказывается о правильности и неправильности стратегии ножевой схватки.  И это вызвало желание прохожих «поспорить» с автором и высказать свои представления об правильности ножевых техник и опустить автора с его представлениями на уровень ниже вантуза. 

Я не буду рассказывать о своих представлениях о ножевом бое. Не потому, что их нет, а потому что имею слишком большой (и весьма негативный подчас) опыт общения на эту тему ) И именно о таком опыте хочу рассказать начинающим авторам, которые, не имея послужного списка из разных боевых систем, берутся описывать боевые сцены. 

Итак. Вы написали текстик с боёвкой и… понесли его «опытному человеку», которого определил для себя на роль вшигонялки вашего текста. Кто это будет? Старый школьный тренер по дзюдо? Друган, только что откинувшися из мест не столь отдалённых, сидящий там по случаю когда-то случившейся бытовой поножовщины? Местный гуру из числа просветлённых учителей нового секретного единоборства «Хулигано-ватага-барыга-славянко-до»? Товарищ из армии, изучающий там самый передовой опыт самого наикрутейшего в мире армейского рукомашного боя? Или просто сокурстник с института, который кое-что кое-когда кое-где выигрывал? Это на самом деле неважно. Важно то, что у вас – десятки вариантов, к кому принести свой текст и показать получившуюся боёвку. И, если вы понесёте текст не к своему напарнику-другану, который занимается теми же боёвками, что и вы, то я вам заранее могу сказать, что из этого выйдет ) В 75 случаях из 100 чужаки найдут его неправильным. Не важно, к чему будут они цепляться и что поправлять – они это БУДУТ делать, если вообще у них возникнет желание «поработать» с вашим текстом и в тексте нечто большее, чем «двое сошлись – один упал». Почему так? 

Вкратце – люди разные и боевые системы – разные. 

Теперь чуть подробнее. 

Про то, что боевые искусства как-то там систематизируются – все знают. И знают более-менее внешние формы этой систематизации. Пробегусь быстренько по некоторым. Как обычно – упрощая, насколько получится ) потому что это, всё-таки, не статья в серьёзный журнал, а дружеская поддержка для начинающих авторов, к которым я однажды наверняка приду как читатель ) 

Сегодня классика жанра - 

Внешние-внутренние. 

Это самая частая засада, в которую попадают юные неофиты. Им с серьёзными минами взрослые дядьки (ну и тётки иногда, ага) рассказывают с пафосом о том, что существуют боевые искусства внутренние и внешние. И уж их-то боевое искусство, конечно, относится к внутренним! Они-то не чета всяким тупым внешним! И дальше идёт обязательная раскладка перед ошалелым учеником всех боевых искусств в эти два кошачьих лотка. А именно. Внешние – тупо ударка, мозгов нет, всё просто, сильно, быстро и глупо! Это – для лохов! Внутренние – это работа с великой ци, умные действия, высокий интеллект техники, сложные хитрые приёмы! Это – для истинных адептов настоящего боевого мастерства! По ходу лекции ученик ещё выясняет, что именно в его школе – настоящая внутренняя техника, а в соседней секции того же боевого искусства – всякая лажовая внешняя. Даже если и то и другое – каратэ одного стиля. Но мы-то не лохи – мы, вот, смотри, кулак в конце движения вот так вот подкручиваем – по витку вселенской ци, которая в этот момент сходит на адепта и защищает его от всех воздействий мира! А в соседней школе просто тупо лупят по мешкам! Фи!

Итак. Внешние-внутренние (в японской традиции – «Огненные-водные») - разделение боевых систем по уровню включённости в работу ци (о, хосподя, о ней – вообще отдельный разговор) и линейности-нелинейности движений. Обычно под внешними понимают БИ, в которых движения прямолинейны, а внутренние – те, в которых даже в прямолинейных присутствуют вращения. Это самое размытое из всех существующих форм систематизации БИ. Очень часто одно и тоже БИ одни причисляют к внешним, а другие к внутренним школам. И уж тем более часто споры внутри самих боевых систем между школами. А причина проста – утеряны исторические корни этого разделения. 

Разделение на внутренние и внешние стили пошло с середины 19 века, когда европейцы в силу экономических и социальных обстоятельств стали обращать пристальное внимание на боевые искусства Восточных стран. Именно тогда появилась необходимость разделять боевые искусства. Появилась не у представителей запада, а именно у самих восточных мастеров. Связана она была с финансовой нуждой и желанием подзаработать деньжат на глупых бледнолицых, с восторгом смотрящих на экзотические движения восточных единоборств. Результатом стало преподавание белым исконно восточных боевых систем и торговая экспансия бренда «восточные единоборства» на Запад (последствия которой, думаю, мы ещё будем долго огребать…). Но представители востока – это те ещё… хм… лисы. Поэтому просто так отдать все секреты они не могли. Да и бледнолицые братья были не настолько Джеки-Чаны, чтобы эти секреты суметь взять – и физически на так сложены, и традиционные нагрузки при движении распределены на других мышцах, и мозг отформатирован под совсем иные представления о боевом взаимодействии. Поэтому требовалось пересмотреть весь технический арсенал, который имелся в школах, решивших срубить по-быстрому с европейцев. Что и было сделано. Таким образом появились школы для внутреннего спроса и для внешнего. Для внутреннего – для тех, кто с пелёнок в этой культуре, кому не нужно ставить движения бёдер и учить стоять и ходить в специальную раскоряку, с кем можно говорить открыто и показывать все явные и скрытые техники – он свой, он не предаст! 

Внешние – для тех, кого сперва нужно научить кланяться, потом – стоять и ходить, потом – тыкать или тащить руками, а сверху всё это сдобрить мудрыми изречениями и запутать окончательно с помощью к месту и не к месту упоминаемой «ци», дабы – ежели что, то наших-то он точно не побьёт. 

Постепенно так и закрепилось, что внутренние стили имеют более проработанную и замудрённую (для европейца) базу и больше «примочек», а внешние – агрессивны, сильны и стерильны, как спирт младенца. 

Но. Данное разделение боевых искусств демонстрирует только историческую ретроспективу их появления и по большому счёту показывает воспитательно-образовательный уровень освоения техники: внешние – базовый, внутренние – продвинутый. Т.к. в любом боевом искусстве (даже в самом казалось бы внешнем! – например, в боксе!) пожилые мастера продвинутого уровня демонстрируют то, что восточники именуют работой с «ци/ки» и обнаруживают массу сверхточных сверхмалых напряжений/движений, которые фактически делают это исполнение относящимся к так называемым внутренним стилям. 

В начале-середине 20 века понятия внешние-внутренние претерпели сильные изменения, т.к. экспансия торговой марки «сделано на Востоке» с припиской ДСП «только для белых!» стала агрессивной, пошла в массы и стала очень популярной. В результате появились развитые сети герболайф восточных единоборств разного разлива, с девизом «Хочешь нагибать? Спроси меня – как? И заплати сразу за год занятий!». Результат не замедлил себя ждать – необходимость в внутренних стилях попросту отпала. Даже в самих родоначальниках стилей уже практически нет закрытых семейных школ. Всё продаётся, всё покупается. И «боевые мощи» – тоже. Соответственно, разделение внешние-внутренние стало демонстрировать только разделение на условно-агрессивные и условно-пассивные боевые системы, - те, в которых предпочитают бить, и те, в которых предпочитают отбиваться и дальше, как всем известная мартышка Анфиска – «когда её укачивает, она что-нибудь откручивает» - т.е. закручивать, заламывать, выламывать… 

Поэтому если вы написали текст с точки зрения внутреннего стиля, то часть внешников Ваш текст не поймёт. Но обратное – вы написали текст с т.з. внутренника и внешник одобрил – не всегда работает, а только в тех случаях, если ваш товарищ-внешник занимается боевым искусством с азов, будучи с ними знаком, а не придя сразу в систему, где бить особо-то и не учат – только отбивать, закручивать и заламывать.

На сегодня пока всё ) Времени в обрез ) 

Ну и напомню, что все статьи о написании боевых сцен я выставила в бесплатный доступ на АТ в книге ПроДраки

А тема для вопросов-ответов - тут. Правда, она доступна только для подписчиков и друзей :-)

Ну и ко мне можно в личку прийти со своим вкусным кусочком текста с боёвкой. Не обижу. Почти ) Ведь лапы у меня пушистые! И голос приятный! И усами я смешно щекотаюсь ))) 

Всем - удачи и здоровья! :-) 

Демотиваторы, как все уже поняли - чтобы не было скучно на скушной кошачьей лекции ))) А мне в связи с выходом на очное и перегрузом в зале -  актуальное -